Номер провадження 2-зз/754/14/25
Справа № 754/2223/25
Іменем України
28 квітня 2025 року м.Київ
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В. В.
за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПрАТ (ЗАТ) «Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідач по справі подав заяву про скасування арешту, який був накладений судом під час розгляду цивільної справи № 2-137/1998, на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки відпала необхідність такого арешту.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Учасники справи повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого.
Ухвалою Ватутінського районного суду міста Києва від 01.10.1997, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Ватутінського районного суду міста Києва від 01.12.1998, позов ПрАТ (ЗАТ) «Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
Відповідно до Витягу з Протоколу № 05/05 спільного засідання Наглядової ради правління ПрАТ «Плюс» від 29.12.2023, вирішено списати на витрати Товариства станом на 31.12.2023 борг ОСОБА_1 в сумі 45 425,83грн.
Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд установив, що відпала необхідність в забезпеченні позову в накладенні арешту, оскільки сторони не мають один до одного претензій, тому заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПрАТ (ЗАТ) «Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ватутінського районного суду міста Києва від 01.10.1997 по цивільній справі № 2-137/1998 шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана 28.04.2025.
Суддя В. В. Бабко