Ухвала від 28.04.2025 по справі 754/12809/17

Номер провадження 1-кп/754/270/25

Справа № 754/12809/17

УХВАЛА

28 квітня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12017100030011837 від 05.09.2017 р. щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху, будучи особою, що керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що покурор відповідно до вимог закону повинен приймати участь у кримінальному провадженні з його початку і до закінчення, крім того, прокурор ОСОБА_3 не може гарантувати свою безсторонність у цій справі через наявність конфлікту інтересів, оскільки працює разом і може спілкуватися поза межами служби з прокурором ОСОБА_7 , яка судом відведена від участі у кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_6 та в її діях, на думку захисника ОСОБА_5 , наявні ознаки кримінальних правопорушень.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора, суд дійшов наступного.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Зі змісту заяви адвоката ОСОБА_5 підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_8 не вбачається.

Прокурор ОСОБА_3 зійснює повноваження прокурора у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України на підставі постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 04.09.2023 р., зазначена постанова не скасована.

Заява адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 не містить підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора, є надуманою та, на думку суду, направлена на затягування судового розгляду, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -