Справа № 307/1064/25
Провадження №1-кп/307/73/25
28 квітня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 12024071160000828, відомості про яке 11 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12024071160000828, відомості про яке 11 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».
Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з'явилися.
Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та надати можливість захиснику - адвокату ОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ч. 4 ст. 107, 314, 336, 373, 392 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12024071160000828, відомості про яке 11 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 01 травня 2025 року, а також у разі необхідності і наступні судові засідання у справі за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 для відому та виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1