Справа №: 297/2495/21
29 квітня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові судді Берегівського районного суду №297/2495/21 від 06 жовтня 2021 року,
встановив:
Постановою судді Берегівського районного суду №297/2495/21 від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень та судовий збір в сумі 454 гривень.
При виконанні постанови судді було встановлено, що в матеріалах справи по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано « ОСОБА_2 ».
Проте, згідно копії військового квитка та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.03.2025 року по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано « ОСОБА_3 ».
Таким чином, при винесенні постанови допущена описка по всьому тексту постанови, а саме помилково зазначено по батькові правопорушника « ОСОБА_2 », тоді як згідно копії військового квитка, правильне по батькові « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Отже, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у всіх частинах постанови судді Берегівського районного суду від 06 жовтня 2021 року, вказавши правильним прізвище ім'я по батькові особи, яку піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,
постановив:
Виправити описку в постанові судді Берегівського районного суду № 297/2495/21 від 06 жовтня 2021 року, зазначивши по всьому тексту постанови прізвище ім'я по батькові особи, яку піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Лайош ГАЛ