Справа № 190/135/25
Провадження № 2/243/707/2025
судового засідання
28 квітня 2025 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусі Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
19 лютого 2025 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви з проханням розгляд справи проводити за їх відсутності.
Крім того, 08.04.2025 року представником позивача надіслано на адресу суду уточнену позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі ще не проводилось, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.
Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Оскільки, представник позивача подав уточнену позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст.49,197 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Згідно з частиною сьомою статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Суд вважає, що у зв'язку з прийняття від позивача уточненої позовної заяви, відповідачу необхідно поновити строк для надання відзиву.
Керуючись ст. ст.13,49,189,197,200 ЦПК України, суд, -
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відкласти на 08 годину 20 хвилин 21 травня 2025 року та проводити його в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Незалежності (Добровольського) буд. 2).
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Направити сторонам копію ухвали.
Роз'яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Дюміна