Справа № 524/3566/25
Провадження №1-кп/524/504/25
29.04.2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025175500000156 від 12.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обознівка Глобинського району Полтавської області, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.05.1991 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 206 ч.3 КК УРСР вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 07.12.1996 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 94, 106 ч.2,42 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, звільненого 30.08.2000 року;
- 06.11.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт, звільненого 19.02.2013 року по відбуттю громадських робіт;
- 06.05.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закрито у зв'язку з відмовою від обвинувачення,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив , що не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз'яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України у вчиненні 12.03.2025 року близько 17 год. 30 хв., у підвальному приміщенні, яке розташоване в будинку АДРЕСА_2 , кримінального правопорушення, пов'язаного із заподіянням умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , потерпілим від якого є тільки ОСОБА_4 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, 314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ, металевий прут довжиною 1,5 м. -знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Автозаводського районного
суду м. Кременчука ОСОБА_6