Ухвала від 29.04.2025 по справі 524/1769/25

Справа № 524/1769/25

Провадження № 2/524/3501/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач, їх представники, які повідомлялися судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Сторони у справі не повідомляли про свої фактичні місця проживання, перебування, не подавали особисті заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представники сторін просили здійснити розгляд справи за відсутності сторін та їх представників.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи наведені обставини, зокрема щодо фактів проживання та перебування сторін у справі у шлюбі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У ч. 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Оскільки сторони мають трьох дітей, з них малолітню дочку, позивач є особою з інвалідністю, сторони не повідомляють про строк та факт припинення сімейно-шлюбних відносин, і не надають щодо цього достовірних відомостей, сторонами у справі та їх представниками не надано жодних достовірних відомостей та доказів на підтвердження того, що кожним із подружжя стосовно іншого та дітей вчиняється насильство, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення в шість місяців, який вважає необхідним за даних обставин для того, щоб сторони у справі вжили реальних заходів для примирення з метою збереження сім'ї.

При цьому такі заходи по ініціативі суду не суперечать моральним засадам Українського суспільства.

У п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240 , п. 4 ч. 1 ст.251 п. 3 ч.1 ст. 253, ст. 258-261, 352-353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам у справі строк для примирення - шість місяців.

Зупинити провадження по справі у зв'язку із наданням сторонам строку для примирення на час примирення.

Ухвала виготовлена та підписана 29 квітня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя:

Попередній документ
126916631
Наступний документ
126916633
Інформація про рішення:
№ рішення: 126916632
№ справи: 524/1769/25
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.12.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.03.2025 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.04.2025 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.12.2025 09:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Дрога Юлія Анатоліївна
позивач:
Дрога Олександр Гаврилович
представник відповідача:
Кот Артур Анатолійович
представник позивача:
Більда Валентин Валентинович