29.04.2025 Справа № 940/678/23
Провадження по справі № 1-кп/940/33/25
Іменем України
29 квітня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023111030000641 від 07.02.2023 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 29.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з?явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його присутність в судовому засіданні є обов?язковою.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв?язку із викладеним, суд вважає за необхідне доручити працівникам Відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до Тетіївського районного суду Київської області.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов?язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання, опитати членів сім?ї, сусідів, для з?ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставляння обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім?ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,
ухвалив:
Судове засідання у справі відкласти на 14 год. 00 хв. 22.05.2025 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого в судове засідання на 14 год. 00 хв. 22.05.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою м. Тетіїв вул. Соборна, 27 для розгляду відносно нього кримінальних проваджень № 12023111030000641 від 07.02.2023 року та № 12023111030003767 від 04.08.2023 року за ч.1ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1