Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/106/25
про відкладення розгляду справи
28 квітня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді- Потапенка А.В.,
за участі:
секретаря - Маламан Я.О.,
позивача - ОСОБА_1 (не з'явився),
представника позивача - ОСОБА_2 (не з'явився),
представника відповідача - (не з'явився),
представників третіх осіб - (не з'явились),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Обухівський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом. Ухвалою суду від 27.02.2025 було відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені, шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження через електронні кабінети ЄСІТС. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за правилами спрощеного провадження. Представник відповідача станом на 28.04.2025 відзив на позов, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження не подавав. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. не отримав рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення із вмістом копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками. Лист повернувся на адресу суду з приміткою листоноші - "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 10, 128, 223 ЦПК України,-
Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 11 год 00 хв 12 травня 2025 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області, що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Потапенко