Справа № 373/2685/24
Номер провадження 2/373/206/25
28 квітня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояка Д.В.,
за участю секретарки Гливи В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Переяславської міської ради, Орган опіки та піклування Переяславської міської ради про визначення місця проживання дітей.
Позивачка звернулась до суду з вимогами: визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір'ю - ОСОБА_4 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 28.11.2024 справу призначено до розгляду в підготовче засідання на 19.12.2024.
У підготовче засідання з'явились представники позивачки та відповідача, третьої особи.
Ухвалою суду від 19.12.2024 залучено у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Переяславської міської ради.
06.01.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
23.01.2025 до суду надійшла відповідь на відзив.
27.01.2025 до суду надійшла заява від представника позивачки - адвоката Рогатюка А.І. про припинення повноважень у справі.
05.02.2025 до суду надійшла заява позивачки про відкладення підготовчого засідання для пошуку нового представника.
В судове засідання 28.02.2025 позивачка не з'явилась. Зважаючи на обставини, встановлені в підготовчому засіданні щодо адреси листування позивачки, вирішено також здійснювати виклики позивачки у судові засідання шляхом розміщення оголошень на веб-порталі судової влади України.
28.02.2025 ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 27.03.2025.
В судове засідання 27.03.2025 позивачка не з'явилась, про дату розгляду справи повідомлена, заяв чи клопотань до суду не направила, у зв'язку з неявкою позивачки судове засідання відкладено.
В судове засідання 28.04.2025 позивачка не з'явилась, про дату розгляду справи повідомлена, заяв чи клопотань до суду не направила.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 28.10.2021 у справі №465/6555/16, повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від наявності поважних чи неповажних причин.
Зважаючи на те, що позивача на виклики суду повторно не з'явилась, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала, предмет позову та обставини справи передбачають встановлення обставин, що стосуються інтересів дітей, й потребують участі позивачки або її представника, позивачка не залучила нового представника після припинення повноважень в адвоката Рогатюка А.І., незважаючи на її відповідну заяву та наданий для цього судом час, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Переяславської міської ради, Орган опіки та піклування Переяславської міської ради про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д. В. Свояк