Справа № 138/1137/25
Провадження №:3/138/461/25
25 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
16.04.2025 о 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував по вул. Ставиській в м. Могилів-Подільському Вінницької області в п'яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.
Крім того, 16.04.2025 близько 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи по провулку О. Пчілки, 11 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, розпивав слабоалкогольний напій «Шейк».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку повідомлення з текстом судової повістки смс-повідомленням, що дозволило провести судове засідання у відсутність останнього. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 306880, №679588 від 16.04.2025, в яких зазначено про обставини вказаних правопорушень; письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях та поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Згідно вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника та те, що він на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вказаному правопорушенні та застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 13, 241, 178 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю. А. Ясінський