Справа № 367/11088/24
Провадження №1-кп/367/586/2025
Іменем України
28 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої подане клопотання
про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5 ,
захисник: ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12024111420000190 від 16.08.2024 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024111040001107 від 29.09.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В Ірпінському міському суді Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024111420000190 від 16.08.2024 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024111040001107 від 29.09.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , стосовно якого передбачається застосування заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, який спливає 04.05.2025 року. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку до ОСОБА_4 згідно ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність ризиків, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На думку прокурора менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та забезпечити виконання покладених на ОСОБА_4 обов'язків, у зв'язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Особа, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оскільки, ризики не знайшли свого підтвердження, просив застосувати інших запобіжний захід, що не пов'язаний з триманням в психіатричному закладі.
Законний представник особи, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку захисника.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Щодо наявності обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під дією запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд звертає увагу, що на теперішній час ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу не втратили своєї значущості, при цьому суд вбачає ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість особи, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 переховуватися від суду, оскільки останній не має міцних соціальних зв'язків (не одружений, дітей не має, не працевлаштований); незаконно впливати на потерпілого по даному кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_4 відомі його анкетні дані, та йому відоме місце проживання потерпілого; вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, оскільки відносно ОСОБА_4 до Ірпінського міського суду Київської області раніше вже було направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Крім того, висновком судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» №1533 від 05.11.2024 встановлено, що ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на «Гострий поліморфний психічний розлад із симптомами шизофренії». Він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на теперішній час ОСОБА_4 є недоцільним змінювати або скасовувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки, станом на даний час обставини не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни або скасування запобіжного заходу сторонами не надано, ризики не зменшились.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 181-184, 193-203, 331, 369-372, 376, 506-508 КПК України,
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 стосовно якого передбачається застосування заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії запобіжного заходу, обчислювати з 28.04.2025 року по 26.06.2025 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1