Справа № 136/690/25
провадження № 2-о/136/35/25
іменем України
28.04.2025 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/690/25 та виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2025,
У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/690/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, розгляд якої призначено судом на 26.05.2025 о 14:00 год.
25.04.2025 представник заявника адвокат Колотуха К.А. засобами поштового зв'язку до суду направила клопотання про забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі №136/690/25 за її участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи віддаленістю її місця перебування від суду. Окрім цього, представник подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2025, мотивуючи тим, що у ній помилково вказано невірно номер квартири, у якій проживає заявник «замість №7 зазначено №4», а також в резолютивній частині ухвали невірно зазначено вид служби, яку проходе заявник ОСОБА_2 замість «мобілізації під час воєнного стану» зазначено - «строкову військову службу».
Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в контексті питань ініційованих представником заявника, дійшов висновку про таке.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частин першої - п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 26.05.2025 у справі №136/690/25 та наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника, оскільки заява подана у порядку та строки визначені ст.212 ЦПК України.
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Зі змісту заяви та паспортних документів заявника встановлено, що його зареєстрована адреса проживання значиться: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки виданої В/ч НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12.10.2023 по теперішній час, військову службу проходить за мобілізацією.
Ухвалою суду від 17.04.2025 було відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: виконавчий комітет Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Військову частині НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з метою належного сповіщення учасників зобов'язано ТЦК спрямувати ухвалу про відкриття провадження у справі із додатками до неї до військової частини.
Ураховуючи викладене,суд зауважує, що допущені описки мають місце, утім вони не є істотними, такі неточності не впливають на можливість реалізації судового рішення про відкриття провадження у справі, відтак в задоволенні заяви суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Колотуха Катерини Анатоліївни, про забезпечення її участі в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 26.05.2025 о 14:00 годині та усі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) за участі представника ОСОБА_2 - адвоката Колотухи Катерини Анатоліївни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В задоволенні заяви представника заявника Колотуха К.А. про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 17.04.2025, відмовити.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Світлана ШПОРТУН