Справа № 366/3118/21
Провадження № 2-др/366/4/25
28.04.2025 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,
розглянувши питання про виправлення описки в додатковій ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 28.04.2025 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 ,
Додатковою ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.04.2025 частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Капустіна В.В. про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи та стягнуто зі Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з отриманням професійної правової допомоги у розмірі 4 000 грн.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення допущені описки, а саме в другому абзаці резолютивної частини та в графі «повне найменування сторін» додаткової ухвали від 28.04.2025 помилково зазначено по-батькові Скаржника (Боржника) ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд приходить до висновку, що помилкове зазначення по-батькові Скаржника є істотними, очевидними і такими, що потребують виправлення описками.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описки в додатковій ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 28.04.2025 у цивільній справі № 366/3118/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , зазначивши вірним в другому абзаці резолютивної частини та в графі «повне найменування сторін» по-батькові Скаржника (Боржника) ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 », замість помилково зазначених « ОСОБА_3 ».
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Н.П. Слободян