Справа № 133/471/25
провадження № 3/133/935/25
16.04.25 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшливід батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В провадженні Козятинського міськрайонного суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
До суду від захисника - адвоката Сімчука І.А. надійшло клопотання про об'єднання справи в одне провадження, яке мотивоване тим, що даний час в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходяться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.5 ст. 126, а саме: справа №133/377/25, номер провадження №3/133/858/25; справа №133/471/25, номер провадження №3/133/935/25 та справа №133/577/25, номер провадження №3/133/991/25. Так як справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою) просить: об'єднати в одне провадження справи №133/377/25, номер провадження №3/133/858/25, №133/471/25, номер провадження №3/133/935/25, №133/577/25, номер провадження №3/133/991/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Однак справи №133/377/25 та №133/577/25 знаходять на розгляді у іншого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Враховуючи, що вказані вище справи одночасно не розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) тому і підстав для об'єднання їх в одне провадження немає.
З огляду на викладені вище обставини клопотання захисника щодо об'єднання справ №133/377/25, номер провадження №3/133/858/25, №133/471/25, номер провадження №3/133/935/25, №133/577/25, номер провадження №3/133/991/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сімчука І.А. про об'єднання справ в одне провадження залишити без задовлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
16.04.25