"29" квітня 2025 р. Справа № 2-1409/10
29 квітня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
за участю секретаря Крюкової В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №2-1409/10,
19.03.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв'язку, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», у якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2-1409/10, стосовно боржника ОСОБА_2 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064.
Разом із вказаною заявою, ТОВ «Брайт Інвестмент» також подано клопотання про витребування доказів, у якому, посилаючись на те, що заявник не може надати до суду витребувані матеріали, оскільки не є стороною виконавчого провадження, просить витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32; електронна пошта dvs_kiev@ki.minjust.gov.ua; електронний кабінет наявний) інформацію щодо примусового виконання виконавчих листів у справі
№2-1419/10 щодо боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
чи надходили до підпорядкованих відділів Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи у справі №2-1419/10;
чи перебували на виконанні підпорядкованих відділів Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи у справі №2-1419/10;
чи перебувають на виконанні підпорядкованих відділів Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи у справі №2-1419/10.
Розгляд заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі було призначено на 07.04.2025о 09:00, про що повідомлено учасників провадження.
24.03.2025 до суду, через систему «Електронний суд», представником ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Судове засідання, призначене на 07.04.2025 не відбулося, у зв'язку із відсутністю головуючого судді через тимчасову непрацездатність (лікарняний). Наступну дату судового засідання визначено - 29.04.2025 о 09:00, про що повідомлено учасників провадження.
У призначене судове засідання учасники провадження не з'явилися. Так, як убачається із матеріалів справи, заінтересовані особи - юридичні особи повідомлені про судові засідання у порядку статті 14, частини шостої статті 128 ЦПК України, а судові повістки, надіслані засобами поштового зв'язку заінтересованим особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , повернулися до суду без вручення адресатам з причин: ОСОБА_2 - «адресат відсутній за вказаною адресою», ОСОБА_1 - «за закінченням терміну зберігання».
Суд, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується витребування заявлених ТОВ «Брайт Інвестмент» доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.
Згідно із пунктом 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1409/10, ТОВ «Брайт Інвестмент» зазначено про відсутність у нього витребуваних доказів та неможливість самостійно їх отримати, оскільки не є стороною виконавчого провадження.
Оскільки, ТОВ «Брайт Інвестмент» не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32; електронна пошта dvs_kiev@ki.minjust.gov.ua) інформацію щодо примусового виконання виконавчих листів у справі №2-1419/10 щодо боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
чи надходили до підпорядкованих відділів Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи у справі №2-1419/10;
чи перебували на виконанні підпорядкованих відділів Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи у справі №2-1419/10;
чи перебувають на виконанні підпорядкованих відділів Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи у справі №2-1419/10.
Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Відповідно до частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач