Справа 362/2863/25
Провадження 3/362/1293/25
22.04.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
16 квітня 2025 року близько 19 год. 00 хв. на території тимчасової дислокації 1 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), було виявлено стрільця-зенітника 1 зенітного кулеметного взводу, рядового ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів і мови). Рядовий ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів відмовився.
Стосовно ОСОБА_1 командиром 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 як командиром підрозділу, уповноваженим на те командиром військової частини НОМЕР_1 , складено протокол про військове адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, визнав, просив суворо не карати та подав заяву про розстрочення виконання рішення на 5 місяців.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Зі змісту диспозиції частин першої, третьої статті 172-20 КУпАП вбачається, що відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння утворює самостійний склад зазначеного правопорушення нарівні з розпиванням алкогольних напоїв на території військової частини, або появою в нетверезому стані на території військової частини, або виконанням обов'язків військової служби в нетверезому стані, що вчинені в умовах особливого періоду.
За Законом України "Про оборону України" особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2024 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває дотепер.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його особистих пояснень, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:
фактичними відомостями, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення А4959 № 52 від 16.04.2025;
витягом з наказу від 10.04.2025 № 100 про призначення на посаду стрільця-зенітника зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
рапортом командира 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2025;
актом № 29 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.04.2025, яким в присутності двох свідків зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів - приладу "Алконт-М";
копією протоколу КИ №154 від 16.04.25 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;
витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2024 № 343, яким уповноважено на складання протоколів про вчинення підлеглим особовим складом військових адміністративних правопорушень, передбачених статтями 172-10 - 172-20 КУпАП, командирів підрозділів військової частини НОМЕР_1 ;
витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2023 № 76, яким капітана ОСОБА_2 призначено на посаду командира 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази відповідно до статті 252 КУпАП, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, вважає його вину доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі належними та допустимими доказами.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, зокрема його службову характеристику (а.с.13), майновий стан та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Частиною першою статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, за якою з огляду на профілактичну та каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09 червня 2011 року), дійшов висновку про можливість розгляду цього питання за аналогією закону відповідно до частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву ОСОБА_1 і з урахуванням обставин та майнового стану порушника призначити йому штраф із розстрочкою виплати строком на 5 (п'ять) місяців, рівними частинами щомісяця.
За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. Отже, ОСОБА_1 як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись статтями 23, 27, 33, 38, 40-1, 172-20, 221, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Розстрочити виконання цієї постанови в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 5 (п'ять) місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісяця.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Київ.обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ 37955989, банк Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету: 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.
Роз'яснити ОСОБА_1 про його обов'язок повідомляти Васильківський міськрайонний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред'явлення оригіналу відповідного документа.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Т.П.Рубан