Справа № 362/2941/25
Провадження № 1-кп/362/522/25
Іменем України
29.04.2025 м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025116140000075 від 15.04.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванковичі Васильківського району Київської області, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
15.04.2025 у ранковий час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_2 перебував поблизу станції метро «Теремки», що знаходиться по вул. Академіка Заболотного у м. Києві, на асфальтованому покритті виявив прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, зовні схожа на психотропну речовину - амфетамін.
Після чого ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що дана порошкоподібна речовина рожевого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров'я населення, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, для власного вживання та, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, взяв до рук та помістив прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, до передньої кишені рюкзака зеленого кольору, який належить останньому, з метою власного вживання, тим самим вказаними діями незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, сів у приміське маршрутне таксі № 724 сполученням ст. м. Виставковий центр - с. Іванковичі, доїхав до с. Іванковичі Обухівського району Київської області, тим самим здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну.
Цього ж дня 15.04.2025 близько 18 год. 42 хв., перебуваючи навпроти будинку 18 по вул. Молодіжна, що в с. Іванковичі Обухівського району Київської області, працівниками відділу № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, затримано ОСОБА_2 , у якого у передній кишені рюкзака зеленого кольору виявлено прозорий полімерний пакет з поліетиленовим пакетом з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, - амфетамін, масою 0,719 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, просив призначити йому покарання у виді мінімального штрафу, який він зобов'язувався сплатити, оскільки має постійний дохід.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення обвинуваченим кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень. При цьому, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований неофіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом'якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, з огляду на альтернативні покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з
обвинуваченого витрати, пов'язані із залученням експерта у сумі 3565 грн. 60 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта, у розмірі 3565 грн. 60 коп.
Речові докази у провадженні, а саме:
- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, поміщену до спец.пакету № 6050648, що переданий до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, згідно квитанції № 25 від 21.04.2025, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1