Справа № 132/1846/18
1-кс/132/190/25
Ухвала
Іменем України
14 квітня 2025 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.09.2018,
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.09.2018, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020160000214 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.09.2018, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018020160000214 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,06 га, з цільовим призначення для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0510100000:02:101:0252, шляхом заборони пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження та розпорядження вказаного нерухомого майна.
Під час проведення досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018020160000214 від 13.04.2018 року було закрите постановою слідчої СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 від 13.10.2019 року, у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
Оскільки кримінальне провадження закрито, в рамках якого був накладений арешт на майно, і на теперішній час відсутні підстави для збереження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому звертається до суду з даним клопотанням.
Заявник ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи наявне їх клопотання про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна у їх відсутність.
Представник СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак від слідчої СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 надійшла заява до суду про розгляд клопотання за її відсутності. Проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000214 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.09.2018, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018020160000214 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,06 га, з цільовим призначення для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0510100000:02:101:0252, шляхом заборони пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження та розпорядження вказаного нерухомого майна.
Постановою слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 13.10.2019 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018020160000214 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було закрито у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.
Як зазначено в ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, вбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000214 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, постановою слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 13.10.2019 року, було закрито на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, тому клопотання заявника ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 170-174, 283, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.09.2018, - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.09.2018, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018020160000214 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 134249157 від 14.08.2018 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та на земельну ділянку площею 0,06га., з цільовим призначення для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0510100000:02:101:0252, яка згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 22.08.2018р. належить ОСОБА_6 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1