Справа № 126/162/25
Провадження № 2/126/473/2025
"28" квітня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.
за участі представника позивача, адвоката Куцяка Ф.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2025 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:
- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого ОСОБА_1 ;
- Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
11.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про заміну питання для виконання вищевказаної експертизи.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.04.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 28.04.2025.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Куцяк Ф.Г. просив задовольнити клопотання експерта та змінити питання, поставлені перед експертом.
З огляду на те, що представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання експерта та просив змінити поставлені на вирішення експертизи запитання на те, яке запропоноване експертом, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання експерта та направлення даної справи до Вінницького НДЕКЦ МВС України для продовження проведення експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 27.03.2025.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта задовольнити.
Змінити запитання, які поставлені на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, що призначена у даній справі згідно ухвали суду від 27.03.2025, на наступне:
- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 ?
Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Хмель