про виправлення описки в судовому рішенні
Справа № 126/895/25
Провадження № 2/126/738/2025
"28" квітня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 про забезпечення позову у цивільній справі №126/895/25 (2/126/738/2025) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Турського Олександра Вікторовича про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса,
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Проте, під час постановлення ухвали в 2 абзаці резолютивної частини допущено описку, зокрема пропущено слово "виконавцем".
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 про забезпечення позову, описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 про забезпечення позову у цивільній справі №126/895/25 (2/126/738/2025) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Турського Олександра Вікторовича про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали, наступного змісту:
"Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за №73320 від 09.10.2020, за виконавчим провадженням №65284556, яке було відкрито приватним виконавцем Турським Олександром Вікторовичем".
Виправлене вважати вірним.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Хмель