Справа № 296/4467/25
1-кс/296/2120/25
Іменем України
29 квітня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12025060640000034 від 18.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 17.02.2025 близько 16 год. 45 хв. в приміщенні кабінету комп'ютерної томографії відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення медичних процедур помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що може свідчити про неналежне виконання медичними працівниками вищевказаної медичної установи своїх професійних обов'язків, що спричинило тяжкі наслідки для пацієнта.
За даним фактом 18 .02.2025 слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 12025060640000034 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала під час проходження медичних процедур у відділенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , труп якого в подальшому направлено для проведення судово-медичної експертизи до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні проведення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання правильності та повноти обстеження хворого в умовах лікарні, правильності встановлення медичного діагнозу, проведення лікування, причинно-наслідкового зв'язку між діями медичних працівників та настанням смерті ОСОБА_5 .
З метою встановлення фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, та у зв'язку з тим, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення, завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду лікуючих лікарів хворого ОСОБА_5 , завірених належним чином копій посадових інструкцій лікуючих лікарів хворого ОСОБА_5 , завірених належним чином копій службових характеристик лікуючих лікарів хворого ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та старшому слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення, завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду лікуючих лікарів хворого ОСОБА_5 , завірених належним чином копій посадових інструкцій лікуючих лікарів хворого ОСОБА_5 , завірених належним чином копій службових характеристик лікуючих лікарів хворого ОСОБА_5
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як володілець речей зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1