Справа № 277/216/25
Номер рядка звіту 68
іменем України
"25" квітня 2025 р. с-ще Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук'янчук Т.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », а також стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментну плату у твердій грошовій сумі у розмірі по 3196,00 грн. на кожну дитину та покласти на відповідача судові витрати.
В позові зазначила, що 05.05.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилось двоє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Побудувати міцну сім'ю вони не змогли і стосунки між ними поступово погіршувалися, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач протягом багатьох років зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим між нею та відповідачем часто виникали сварки та конфліктні ситуації, що стало основною причиною погіршення стосунків. Вона робила все можливе для того, щоб врятувати сім'ю, однак всі спроби виявилися марними.
Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, оскільки це суперечить її інтересам.
Також позивач зазначила, що їх спільні діти залишаються проживати з нею та перебувають на її утриманні, доходів не вистачає, щоб самостійно утримувати дитину, тому вона вважає за потрібне стягнути аліменти з відповідача на утримання їх спільного синів, оскільки досягнути згоди щодо утримання дітей в добровільному порядку їм не вдалося.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
З-за таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.05.2009 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 05.05.2009 року. (а.с. 11).
Від вказаного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 29.05.2009 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 06.03.2012 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 12-13).
Однак, перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Частиною 3 ст.181СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина.
Частинами 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів спільної дитини сторін, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку, а також те, що відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву та не надано доказів неможливості сплачувати аліменти в тій сумі, що просить позивач, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, можливість задоволення позову та стягнення з відповідача аліментної плати на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 3196,00 грн. на кожну дитину.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред'явлення позову, тобто з 27.02.2025 року.
У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі місячного стягнення підлягає негайному виконанню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, та судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 78, 81, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05.05.2009 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №02.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3196 (три тисячі сто дев'яносто шість) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 27.02.2025 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто на утримання сина ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання сина ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Заполовський