Справа №295/5242/25
1-кс/295/2390/25
22.04.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому (дислокація у м. Житомирі) щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому (дислокація м. Житомир) щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України. В обгрунтування скарги вказала, що 14.04.2025 р. вона звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому (дислокація м. Житомир) про кримінальне правопорушення за кваліфікацією ч. 3 ст. 382 КК України (Невиконання судового рішення). Підставою для звернення до ДБР стала ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2025 р. по справі № 295/18531/24, якою зобов'язано слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР звернення ОСОБА_4 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.12.2024 р. Станом на 16.04.2025 р. її, як заявницю, не повідомлено про внесення до ЄРДР заяви від 10.12.2024 р.
Скаржниця до суду не з'явилася, про день та час слухання скарги була повідомлена належним чином. Направила до суду заяву про розгляд скарги без її участі, наполягала на її задоволенні.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, матеріали за заявою ОСОБА_3 до суду не направили.
У зв'язку з тим, що прокурор, слідчий до суду не з'явилися, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 до суду не направили, суд обмежений щодо об'єктивного розгляду заяви ОСОБА_3 , у зв'язку з чим свої висновки робить суто з позиції скаржника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому (дислокація у м. Житомирі) щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, задовільнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому (дислокація у м. Житомирі) прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_3 від 14.04.2025 р. на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому (дислокація у м. Житомирі)
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_5