Справа №295/9224/24
1-кп/295/461/25
28.04.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №12024060400000962 від 30.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце його проведення.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки він ухиляється від явки в суд.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти накладення стягнення.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового провадження, суд встановив наступне.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить довідка про доставку смс, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У зв'язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, на обвинуваченого накладається грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 ?0,5 = 1514 грн.), оскільки його явка до суду є обов'язковою.
Враховуючи ухилення від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,
постановив:
Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514, 00 грн., які стягнути на користь держави.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст.147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Контроль за належним виконанням ухвали суду в частині грошового стягнення покласти на прокурора окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області (Адреса: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. 1 Травня, 4) - для виконання в частині стягнення штрафу, і Житомирській окружній прокуратурі Житомирської області - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1