Справа № 274/7760/24 Провадження № 1-кс/0274/643/25
28.04.25 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12024060480000966 від 24.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Юердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме:
- отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номера абонента "Б" LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв'язок особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із урахуванням нульових з'єднань, а також з наданням GPRS з'єднань вказаного абонента в період часу з 00:01 01.04.2024 р. по 24.09.2024 р.
- зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
3) типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;
4) дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Слідчим суддею з'ясовано, що відповідно до витягу від 01.04.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 12024060480000966 від 24.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, 24.09.2024 р. близько 02:00 невстановлена слідством особа, знаходячись поруч будинку АДРЕСА_1 , здійснила підпал належних ОСОБА_5 автомобілів марки "Хонда Акорд", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та "Рено Лагуна", реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкодивши таким чином вказані автомобілі та заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди, яка встановлюється.
З рапорту від 12.03.2025 р. оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 випливає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_2 .
Слідчий суддя критично оцінює цей рапорт як доказ наведених у ньому обставин, оскільки рапорт складено заінтересованою особою та без посилання на докази, на підставі яких було з'ясовано наведені у ньому обставини.
При цьому і Слідчим не подано будь-яких доказів, на підставі яких оперуповноваженим СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було встановлено зазначені у рапорті від 12.03.2025 р. обставини, окрім обставини того, що ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_2 .
Таким чином Слідчим не доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1