Ухвала від 28.04.2025 по справі 552/7876/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7876/22

Провадження № 1-кп/552/96/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, у зв'язку із неявкою в судові засідання, які неодноразово призначалися до розгляду.

В зазначений час в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Від захисника неодноразово надходять заяви про відкладення розгляду справи через хворобу обвинуваченого, але підтверджуючих документів до суду не надходило.

Згідно ч. 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки зазначена особа ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу.

Керуючись ст. 323, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року о 09-30 год. до приміщення Ленінського районного суду м. Харкова для участі у розгляді справи в режимі відеоконференції обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 24 червня 2025 року о 09-30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідного суду забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити негайно до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126909874
Наступний документ
126909876
Інформація про рішення:
№ рішення: 126909875
№ справи: 552/7876/22
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2026)
Дата надходження: 28.10.2022
Розклад засідань:
14.04.2023 09:30 Київський районний суд м. Полтави
10.06.2024 13:00 Київський районний суд м. Полтави
27.06.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
19.08.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
29.08.2024 16:30 Київський районний суд м. Полтави
05.09.2024 15:30 Київський районний суд м. Полтави
03.10.2024 09:30 Київський районний суд м. Полтави
25.11.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
22.01.2025 10:00 Київський районний суд м. Полтави
04.03.2025 09:30 Київський районний суд м. Полтави
28.04.2025 09:30 Київський районний суд м. Полтави
24.06.2025 09:30 Київський районний суд м. Полтави
25.07.2025 13:00 Київський районний суд м. Полтави
12.09.2025 13:00 Київський районний суд м. Полтави
23.10.2025 13:30 Київський районний суд м. Полтави
11.12.2025 09:30 Київський районний суд м. Полтави
27.01.2026 09:30 Київський районний суд м. Полтави
17.03.2026 09:30 Київський районний суд м. Полтави
09.04.2026 13:30 Київський районний суд м. Полтави