Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/991/24
Провадження № 2/528/99/25
Іменем України
16 квітня 2025 року м. Гребінка
16 квітня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу та земельні ділянки у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу та земельні ділянки у порядку спадкування за законом.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 .
На час смерті він мав у власності: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 58,5 кв. м, житловою площею - 24,7 кв. м), «Б» - сараю, «В» - погребу, «Г» - сажу, «Д» - літньої кухні, «д» - прибудови, «Е» - вбиральні, «Є» - гаражу, «№1» - огорожі, «№2» - колодязю пробойного; - земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 5320880802:02:001:0166; - земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Корніївка Гребінківської МТГ Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер - 5320880802:02:001:0167; - земельну ділянку площею 0,1800 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 5320880802:02:001:0168.
Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Вказує, що спадкоємцями за законом першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_5 , а його мати, та син спадкодавця, а його брат - ОСОБА_6 , які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті.
Вказує, що майно спадкодавця ОСОБА_4 розподілилося між його дружиною та сином ОСОБА_6 по 1/2 частині.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідний брат, ОСОБА_6 , що був батьком відповідача, помер. На час смерті ОСОБА_6 мав у власності: 1/2 частину вищевказаного будинку та земельних ділянок; - квартиру АДРЕСА_2 .
Вказує, що за час свого життя ОСОБА_6 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина спадкодавця ОСОБА_7 , та його дочка ОСОБА_2 , що також є відповідачем у справі, та його зі спадкодавцем мати ОСОБА_8 .
Таким чином, 1/2 частина будинку і земельних ділянок, що належали спадкодавцю ОСОБА_6 , розподілилася між трьома спадкоємцями по 1/6 частині.
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 року за дружиною його брата, ОСОБА_7 , було визнано право власності на 3/6 частини квартири як на частину майна у спільній сумісній власності подружжя та на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом. За відповідачем було визнано право власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом. А його мати, ОСОБА_8 , отримала право оформити на своє ім'я 1/6 частину квартири.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати відповідача ОСОБА_7 , що була дружиною його рідного брата. На час смерті ОСОБА_7 мала у власності 1/6 частину вищевказаного будинку та земельних ділянок та 4/6 частини вищевказаної квартири.
За час свого життя ОСОБА_7 заповіту не склала. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 є дочка спадкодавця ОСОБА_2 (племінниця та відповідач у справі).
На її 4/6 частини вищевказаної квартири (3/6+1/6=4/6) нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.
Таким чином, відповідач стала власником 5/6 частини вищевказаної квартири (1/6 частина після смерті ОСОБА_6 , 4/6 частина після смерті ОСОБА_7 ), а 1/6 частина квартири, яку мала право оформити його мати, баба відповідача ОСОБА_8 , так і залишилася ніким не успадкованою.
Разом з тим, 1/6 частину будинку і земельних ділянок, що належали спадкодавцю ОСОБА_7 , отримала право успадкувати відповідач у справі ОСОБА_2 , але так до цього часу цього не зробила.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати, а відповідача баба по лінії батька, ОСОБА_8 померла. На час смерті ОСОБА_8 належали 2/3 частини вищевказаного будинку та земельних ділянок (1/2 частина після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та 1/6 частину після смерті свого сина ОСОБА_6 ) та 1/6 частина вищевказаної квартири.
За час свого життя ОСОБА_8 заповіту не склала. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_8 є він, син спадкодавця ОСОБА_1 та за правом представлення внучка спадкодавця ОСОБА_2 , його племінниця та відповідач у справі.
Таким чином, 2/3 частини будинку і земельних ділянок, що належали спадкодавцю ОСОБА_8 , розподілилася між двома спадкоємцями (між ним, сином спадкодавця та її онукою) по 1/3 частині, а 1/6 частина квартири розподілилася по 1/12 частині між ними.
Вказує, що на сьогоднішній день частки в спадковому майні між позивачем та відповідачем по закону розподілилися наступним чином: він має право оформити на своє ім'я 1/3 частину будинку та земельних ділянок і 1/12 частину квартири; відповідач має право оформити на своє ім'я 2/3 частини будинку та земельних ділянок (причому 1/6 частину спадкового майна після смерті свого батька, 1/6 частину після смерті своєї матері, 1/3 частину після смерті своєї баби) та 1/12 частину квартири.
Зазначає, що відповідач не бажає переоформляти на своє ім'я належну їй за законом частину вищевказаного спадкового будинку та земельних ділянок, зволікає у оформленні та заперечує проти того, щоб спадкове майно в цілій частині оформив на своє ім'я він.
Вказує, що з метою переоформлення спадщини, він, як спадкоємець за законом, вчасно звернувся Лубенської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, у зв'язку з наявністю між спадкоємцями спору з приводу розподілу спадкового майна.
Зазначає, що внаслідок обставин що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
11.12.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 . На час смерті ОСОБА_6 , крім 1/2 частини вказаних у первісному позові будинку та земельних ділянок, мав у власності квартиру АДРЕСА_2 .
Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_6 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 , які прийняли спадщину, є дружина спадкодавця ОСОБА_7 , її мати, вона, та мати спадкодавця та позивача по первісному позову, її баба по лінії батька ОСОБА_8 .
Вказує, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 року за її матір'ю ОСОБА_7 було визнано право власності на 3/6 частини квартири як на частину майна у спільній сумісній власності та на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом. За нею, ОСОБА_2 , було визнано право власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом. Її баба, ОСОБА_8 , отримала право оформити на своє ім'я 1/6 частину квартири, але так цього і не зробила, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_7 померла. На 4/6 частини вищевказаної квартири (3/6+1/6=4/6) нотаріусом було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом.
Вказує, що вона стала власником 5/6 частини вищевказаної квартири (1/6 частина після смерті мого батька ОСОБА_6 , 4/6 частина після смерті моєї матері ОСОБА_7 ), а 1/6 частина квартири, яку мала право оформити її баба ОСОБА_8 , так і залишилася ніким не успадкованою.
Зазначає, що у зв'язку з тим, що її дядько, ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті її баби, а своєї матері ОСОБА_8 , внаслідок таких обставини, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.01.2025 року об'єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу у порядку спадкування за законом, справа №528/991/24 (провадження №2/528/99/25) та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом, справа №528/1490/24 (провадження №2/528/592/24).
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник, адвокат Чумарний А.І., не з'явилися, 24.02.2025 року через канцелярію суду подали письмову заяву про визнання зустрічного позову ОСОБА_2 . Просили розгляд справи проводити без їх участі та задовольнити позов у повному обсязі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, 24.02.2025 року через канцелярію суду подала заяву про визнання первісного позову ОСОБА_1 . Просила розглядати справу без її участі та задовольнити її позов у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №03 (а.с.11).
За життя ОСОБА_4 мав у власності: - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 58,5 кв. м, житловою площею - 24,7 кв. м), «Б» - сараю, «В» - погребу, «Г» - сажу, «Д» - літньої кухні, «д» - прибудови, «Е» - вбиральні, «Є» - гаражу, «№1» - огорожі, «№2» - колодязю пробойного. Дана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2939746853040, номер відомостей про речове право - 55108100 (а.с. 15).
- земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , згідно з Витягом з ДЗК про земельну ділянку від 08.05.2024 року номер НВ-6100414912024 (кадастровий номер - 5320880802:02:001:0166) (а.с. 22-27, 40).
- земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Корніївка Гребінківської МТГ Лубенського району Полтавської області, згідно з Витягом з ДЗК про земельну ділянку від 08.05.2024 року номер НВ-4800345272024 (кадастровий номер - 5320880802:02:001:0167) (а.с. 28-33, 30зврт.).
- земельну ділянку площею 0,1800 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , згідно з Витягом з ДЗК про земельну ділянку від 08.05.2024 року номер НВ-3500371962024 (кадастровий номер - 5320880802:02:001:0168) (а.с.34-39, 41).
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружина спадкодавця ОСОБА_8 та син спадкодавця ОСОБА_6 , які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті. Дана обставина підтверджується Довідкою № 03-10/69/3 від 05.05.2024 року, виданою Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області (а.с. 13).
Згідно листа державного нотаріуса Лубенської ДНК №1600/01-16 від 18.09.2024 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 58).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №2 (а.с.11 зврт.).
За життя ОСОБА_6 мав у власності: 1/2 частину вищевказаного житлового будинку та земельних ділянок.
Крім того, квартиру АДРЕСА_2 . Дана обставина підтверджується Договором купівлі- продажу від 11.03.2003 року серії ВАЕ №628711 (а.с.42).
За життя ОСОБА_6 заповіту не склав.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_7 , його дочка ОСОБА_2 та мати позивача ОСОБА_1 , та мати спадкодавця - ОСОБА_8 .
Таким чином, 1/2 частина будинку і земельних ділянок, що належали спадкодавцю ОСОБА_6 розподілилася між трьома спадкоємцями по 1/6 частині.
Згідно копії спадкової справи №119/2014 до майна померлого ОСОБА_6 , вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , яка діяла від імені ОСОБА_2 . ОСОБА_8 прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.85-109 зврт.).
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 року за ОСОБА_7 було визнано право власності на 3/6 частини квартири як на частину майна у спільній сумісній власності подружжя та на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом. За ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом. Рішення суду набрало законної сили 08.05.2015 року (а.с.43-44).
ОСОБА_8 отримала право оформити на своє ім'я 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_7 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.12).
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 є її дочка ОСОБА_2 .
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВІ №404605, ОСОБА_2 успадкувала 4/6 частини квартири АДРЕСА_3 (а.с.44 зврт.).
Таким чином відповідач стала власником 5/6 частини вищевказаної квартири (1/6 частина після смерті ОСОБА_6 , 4/6 частина після смерті ОСОБА_7 ), а 1/6 частина квартири, яку мала право оформити ОСОБА_8 , баба відповідача, ОСОБА_2 , так і залишилася ніким не успадкованою.
Крім того, 1/6 частину будинку і земельних ділянок, що належали спадкодавцю ОСОБА_7 отримала право успадкувати ОСОБА_2 , однак своє право не реалізувала.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №63 (а.с.12 зврт.).
За життя ОСОБА_8 заповіту не склала.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_8 є її син ОСОБА_1 та за правом представлення внучка спадкодавця ОСОБА_2 .
Згідно копії спадкової справи № 140/2016, заведеної до майна померлої ОСОБА_8 , заяви про прийняття спадщини подали: ОСОБА_9 , яка діяла від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 59-84зврт.).
Під час розгляду справи судом встановлено, що 2/3 частини будинку і земельних ділянок, що належали спадкодавцю ОСОБА_8 , розподілилася між двома спадкоємцями, між її сином - ОСОБА_1 та її онукою - ОСОБА_2 по 1/3 частині, а 1/6 частина квартири розподілилася по 1/12 частині між ними.
Однак, частки в спадковому майні між позивачем та відповідачем по закону розподілилися наступним чином: ОСОБА_1 має право оформити на своє ім'я 1/3 частину будинку та земельних ділянок і 1/12 частину квартири; ОСОБА_2 має право оформити на своє ім'я 2/3 частини будинку та земельних ділянок (причому 1/6 частину спадкового майна після смерті свого батька, 1/6 частину після смерті своєї матері, 1/3 частину після смерті своєї баби) та 1/12 частину квартири.
Судом встановлено, що з метою переоформлення спадщини ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, вчасно звернувся Лубенської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив у зв'язку з наявністю між спадкоємцями спору з приводу розподілу спадкового майна. Дана обставина підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1211/02-31 від 22.008.2024 року (а.с.51-51 зврт.).
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.
За правилом п. 1 ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
У відповідності з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
У відповідності з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно з правилами ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216 - 1218, 1220 ч. 2, 1223 ч. 2, 1225 ч. 1, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу та земельні ділянки у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_5 , у порядку спадкування за законом право власності на:
- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 58,5 кв. м, житловою площею - 24,7 кв. м), «Б» - сараю, «В» - погребу, «Г» - сажу, «Д» - літньої кухні, «д» - прибудови, «Е» - вбиральні, «Є» - гаражу, «№1» - огорожі, «№2» - колодязю пробойного;
- земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , згідно з Витягом з ДЗК про земельну ділянку від 08.05.2024 року номер НВ-6100414912024 (кадастровий номер - 5320880802:02:001:0166);
- земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Корніївка Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області, згідно з Витягом з ДЗК про земельну ділянку від 08.05.2024 року номер НВ-4800345272024 (кадастровий номер - 5320880802:02:001:0167);
- земельну ділянку площею 0,1800 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , згідно з Витягом з ДЗК про земельну ділянку від 08.05.2024 року номер НВ-3500371962024 (кадастровий номер - 5320880802:02:001:0168).
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_6 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 Полтавської області.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 25 квітня 2025 року.
Суддя Я. В. Татіщева