Справа №524/2000/25
Провадження №2-о/524/144/25
25 квітня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених 19.06.2009 державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Дощенко О.В., ухвалив таке рішення.
Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що згідно з паспортом громадянина України його по батькові - « ОСОБА_2 », однак в Свідоцтвах про право на спадщину за законом, посвідчених 19.06.2009 державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Дощенко О.В. було неправильно зазначено його анкетні дані, а саме по батькові вказано - « ОСОБА_3 ». Дана помилка позбавляє його можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що 19.06.2009 державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Дощенко О.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, текст яких викладено на бланках серії ВМЕ №787265 та ВМЕ №787266 у яких по батькові спадкоємця зазначено « ОСОБА_3 ».
Згідно з паспортом громадянина України, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Вирішуючи вимоги заявника суд приймає до уваги те, що з відповідно до паспорту громадянина України на ім'я заявника його зареєстроване місце проживання співпадає із зареєстрованим місцем проживання спадкоємця. Крім того, рнокпп заявника та спадкоємця майна ОСОБА_4 є ідентичними.
На переконання суду, вказані обставини свідчать про те, що факт належності ОСОБА_1 свідцотв про право на спадщину знайшов своє підтвердження і не був спростований.
Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.
За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 правовстановлюючих документів - свідоцтва про право на спадщину за законом, текст якого викладено на бланку серії ВМЕ №787265, р.№1-945 та свідоцтва про право на спадщину за законом, текст якого викладено на бланку ВМЕ №787266, р. №1-946, посвідчених 19.06.2009 державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Дощенко О.В..
Судові витрати відсутні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ