Справа № 175/14428/24
Провадження № 2/175/2341/24
22 квітня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
за участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченко Ольги Михайлівни про залишення частини позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна, державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про встановлення факту придбання спадкодавцем житлового будинку за певною адресою, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна, державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про встановлення факту придбання спадкодавцем житлового будинку за певною адресою, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
У позові позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт придбання ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 09.04.1979 року, нотаріально посвідченим нотаріусом Старостіною Н.І. Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстром № 821, житлового будинку АДРЕСА_1 (в подальшому, з 1981 року - м. Підгородне); визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 за правом спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 1221411000:02:031:0435 та частку земельної ділянки площею 0.1099 га, кадастровий номер 1221411000:02:031:0434, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що належали на праві власності ОСОБА_3 за державним актом Серія ДП ДН 039756. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , судові витрати, а саме - судовий збір в сумі 3071,64 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката, розрахунок якої буде надано до прийняття рішення по справі, виходячи з обсягу фактично наданих послуг.
18 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панченко Ольга Михайлівна подала заяву про залишення без розгляду позовні вимоги у частині встановлення факту придбання ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 09.04.1979 року, нотаріально посвідченим нотаріусом Старостіною Н.І. Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстром № 821, житлового будинку АДРЕСА_1 (в подальшому, з 1981 року - м. Підгородне).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/10742/24 від 24.10.2024 встановлено відповідний юридичний факт, а саме, що договір купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 09.04.1979 року, посвідчений державним нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної контори Старостіною Н.І. за реєстраційним номером 821, укладено щодо об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду у справі № 175/10742/24 від 24.10.2024 набрало законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Оскільки позивач не має наміру спростовувати встановлений факт, хоча й не була залучена до участі у справі 175/10742/24 в якості заінтересованої особи, повторне вирішення питання про встановлення зазначеного юридичного факту є недоцільним.
З огляду на те, що судом не почався розгляд справи по суті, суд залишає позовні вимоги у частині встановлення факту придбання ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 09.04.1979 року, нотаріально посвідченим нотаріусом Старостіною Н.І. Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстром № 821, житлового будинку АДРЕСА_1 (в подальшому, з 1981 року - м. Підгородне), без розгляду у зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення таких вимог без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2, 3 ст. 257, п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту придбання ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 09.04.1979 року, нотаріально посвідченим нотаріусом Старостіною Н.І. Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстром № 821, житлового будинку АДРЕСА_1 (в подальшому, з 1981 року - м. Підгородне).
У подальшому справу розглядати з урахуванням залишених без розгляду позовних вимог, зокрема за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна, державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.