№ 207/1099/25
№ 3/207/372/25
14 квітня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Кам'янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
06 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв. у м. Кам'янське на перехресті вулиці Дорожня та проспекту Ювілейний водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився у медичному закладі у лікаря нарколога, та підтверджується висновком медичного закладу № 77/1 від 10.02.2025, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином судовою повісткою про виклик за місцем проживання та СМС-повідомленням), про наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об'єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.
Захисник - адвокат Галенко І.Є. у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується особистою розпискою захичника, яка знаходиться в матеріалах справи.
Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КпАП України, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши висновок № 77/1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 10.02.2025, складений лікарем КНП КМР «МЛ №9» ОСОБА_2 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, а також переглянувши у судовому засіданні диск із записом проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 , судом встановлено, що діями ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікованими ознаками - керування транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом не згоден (арк. с. 1), його вина повністю підтверджується висновком № 77/1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 10.02.2025, складений лікарем КНП КМР «МЛ №9» ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 , направлений на огляд 06.02.2025 об 13 год. 50 хв. перебуває у стані наркотичного сп'яніння (арк.с.3), а також диском з відеозаписом.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.
Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.М. Юрченко