08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/1101/25
381/1647/25
28 квітня 2025 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Анапріюк С.П.,
за участю секретаря Куценко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Перша Фастівська державна нотаріальна контора Київської області, про зняття арешту з майна,
встановив:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2025 року у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .
З гідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 04.04.2006, ОСОБА_1 придбав житловий будинок у ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . На вказаний будинок накладено арешт на підставі ухвали б/н від 14.06.1997 року народного суду м. Фастів, тобто ще до моменту купівлі цього будинку позивачем.
Згідно з витягом з державного реєстру речових прав, реєстраційний номер обтяження: 1297320, зареєстровано: 13.09.2004 за № 1297320, Фастівською міською державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали б/н від 14.06.1997 року народного суду м. Фастів, власник: ОСОБА_4 , архівний номер: 6221491KIEV474.
Суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання необхідності витребування відомостей щодо наявних на виконанні виконавчих проваджень, у яких боржником є ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.
Представник позивача - адвокат Махлай О.В. в судовому засіданні клопотав витребувати у відповідача відомості щодо наявних на виконанні виконавчих проваджень, у яких боржником є ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Представник відповідача Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав до суду з відзив, у якому заперечив проти заявлених позовних вимог та просив позовну заяву залишити без розгляду як таку, що подана до неналежного відповідача.
Представник третьої особи Першої Фастівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши учасників справи, які з'явились у судове засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для об'єктивного розгляду цієї справи та повного з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо наявних виконавчих проваджень, у яких боржником є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 76, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Київська обл., м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, 1) відомості щодо наявних виконавчих проваджень, у яких боржником є ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Вказані відомості необхідно надати до суду в строк до 23.05.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою пришвидшення обміну інформацією пропоную надати інформацію на ухвалу шляхом її надсилання на електронну поштову адресу суду - inbox@fs.ko.court.gov.ua
Відкласти підготовче засідання на 28.05.2025 о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сніжана АНАПРІЮК