Ухвала від 28.04.2025 по справі 643/4070/16-ц

УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 643/4070/16-ц

провадження № 61-17551ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув

питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2025 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного суду

від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2025 року у відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

У березні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1

про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 605,60 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобов'язаноГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2025 року допущено описку у даті складення платіжної інструкції, а саме: замість правильного «25 грудня 2024 року», помилково зазначено «25 грудня 2025 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2025 року, а саме дату складення платіжної інструкції, зазначивши замість помилкового «25 грудня 2025 року» правильно «25 грудня

2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець

Попередній документ
126906759
Наступний документ
126906761
Інформація про рішення:
№ рішення: 126906760
№ справи: 643/4070/16-ц
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 29.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.05.2025
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
28.01.2020 10:30 Московський районний суд м.Харкова
20.02.2020 12:40 Московський районний суд м.Харкова
21.05.2020 16:00 Харківський апеляційний суд
10.07.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
01.10.2020 12:00 Московський районний суд м.Харкова
19.11.2020 12:30 Московський районний суд м.Харкова
28.01.2021 12:30 Московський районний суд м.Харкова
24.02.2021 12:00 Московський районний суд м.Харкова
14.04.2021 12:30 Московський районний суд м.Харкова
27.05.2021 12:00 Московський районний суд м.Харкова
24.06.2021 10:30 Московський районний суд м.Харкова
12.08.2021 12:30 Московський районний суд м.Харкова
27.09.2021 12:30 Московський районний суд м.Харкова
25.11.2021 11:30 Московський районний суд м.Харкова
21.12.2021 12:30 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АФАНАСЬЄВ ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АФАНАСЬЄВ ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Амєліна Ірина Володимирівна
Безпалий Юрій Олександрович
Єфименко Дмитро Вікторович
Тимошенко Тетяна Лукашівна
позивач:
Подвезько Антон Віталійович
представник позивача:
Іванченко Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Подвезько Дмитро Віталійович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ