21 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 645/5962/21
провадження № 61-4974ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,
У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив визнати право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 25 квітня 2024 року замінено відповідача ОСОБА_3 , який помер, на належного відповідача ОСОБА_1 .
Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року, позов задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_2 на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Палагіної Ю. В.
Ухвалою Верховного Судувід 04 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження(пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).
14 квітня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки (частина перша статті 389 ЦПК України).
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).
Оскільки є ухвала Верховного Суду від 04 квітня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подавалася її представником Палагіною Ю. В. , на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року,у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року у справі № 645/5962/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко