Ухвала від 28.04.2025 по справі 922/3066/20

УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3066/20

розглянувши матеріали касаційної скарги Споживчого товариства "Надія-7"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 (у складі колегії суддів: Стойка О. В. (головуюча), Істоміна О. А., Попков Д. О.) у справі

за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова

до: (1) Харківської міської ради; (2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; (3) Споживчого товариства "Надія-7"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: фізичної особи ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Споживчого товариства "Надія-7" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 (повний текст складено 27.03.2025), подана через систему "Електронний суд" 21.04.2025.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою касаційного оскарження додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/3066/20 інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Споживчого товариства "Надія-7" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 922/3066/20.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 28 травня 2025 року о 12:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.

4. Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів скаржнику.

5. Витребувати матеріали справи № 922/3066/20 із Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.

Попередній документ
126906628
Наступний документ
126906630
Інформація про рішення:
№ рішення: 126906629
№ справи: 922/3066/20
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 29.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.06.2021)
Дата надходження: 22.09.2020
Предмет позову: визнання недійсним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути нежитлові приміщення
Розклад засідань:
28.10.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
08.12.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
21.12.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
29.03.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
10.06.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
18.08.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
30.09.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.10.2024 09:15 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2025 15:30 Касаційний господарський суд
17.03.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Румянцева Тетяна Дмитрівна
відповідач (боржник):
Споживче товариство "Надія-7"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економики та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Офіс Генерального прокурора
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Споживче товариство "Надія-7"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Споживче товариство "Надія-7"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області
Київська окружна прокуратура м. Харкова
Київська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області
Київська окружна прокуратура міста Харкова
представник відповідача:
Адвокат Рижков Іван Петрович
представник третьої особи:
адвокат Субочев С.Ю.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ