29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"28" квітня 2025 р.Справа № 924/152/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» м. Київ про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» м. Київ
до фізичної особи - підприємця Палагнюка Віктора Володимировича АДРЕСА_1
про стягнення 27436,91 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» м. Київ звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Палагнюка Віктора Володимировича АДРЕСА_1 про стягнення 27436,91 грн., з яких 15595,61 грн. основного боргу, 5477,23 грн. інфляційних втрат, 6364,07 грн. 15% річних.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.04.2025р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» м. Київ до фізичної особи - підприємця Палагнюка Віктора Володимировича АДРЕСА_1 про стягнення 27436,91 грн. задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Палагнюка Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" (02068, м.Київ, вул.Степана Олійника, буд.9, офіс 105, код 43275990) - 15595,61 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яност п'ять гривень 61 коп.) основної заборгованості, 5477,23 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 23 коп.) інфляційного збільшення, 6364,07 грн. (шість тисяч триста шістдесят чотири гривні 07 коп.) 15% річних, 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.
18.04.2025р. позивачем через електронний суд на адресу суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 12000,00 грн. судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.
Згідно з частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно із частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Прийняти до розгляду заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» м. Київ від 18.04.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/152/25.
Розгляд заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» від 18.04.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/152/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 28.04.2025р.
Суддя С.В. Гладій
Відрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (електронний суд)
3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)