Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
28 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/6625/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження з акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ "Він Фінанс"
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Фізичної особи-підприємця Бабурової Олександри Олександрівни, м. Харків
про стягнення 20259,48 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2016 позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" задоволені повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бабурової Олександри Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862) 14235,94 грн неповернутої суми кредиту; 1,19 грн прострочених відсотків; 3574,49 грн простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 1708,28 грн штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 425,57 грн суми інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 202,86 грн упущеної вигоди; 111,15 грн 3% річних; витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.
26.02.2016 Господарським судом Харківської області на виконання рішення суду по справі видано відповідний наказ.
23.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" з виконання рішення по справі № 922/6625/15 Господарського суду Харківської області від 26.02.2016 року про стягнення з фізичної особи-підприємця Бабурової Олександри Олександрівни на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування №2605101544790 від 04.09.2014 р., а саме: 14235,94 грн - неповернутої суми кредиту; 1,19 грн - прострочених відсотків; 3574,49 грн - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 1708,28 грн - штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 425,57 грн - суми інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 202,86 грн - упущеної вигода; 111,15грн - 3% річних, витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
У заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "Він Фінанс" посилається на те, що на виконання рішення Господарського суду Харківської області №922/6625/15 від 08.02.2016 було видано ПАТ "Кредобанк" наказ Господарського суду Харківської області №922/6625/15, який було пред'явлено до органів ДВС, було відкрите виконавче провадження №51151513, яке на даний час завершене, згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 51151513 від 16.01.2023 року.
Втім, до заяви заявник додає копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 51828510 від 22.01.2024, а саме наказу № 906/426/16 виданого 07.06.2016 Господарським судом Житомирської області, копію рішення Господарського суду Житомирської області від 19.05.2016 у справі № 906/426/16 та копію наказу № 906/426/16 Господарського суду Житомирської області.
Отже, заявником не додано документів та інших доказів в обґрунтування підстав заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у якості доказів направлення заяви з додатками іншим учасникам справи наданий опис вкладень у цінний лист на ім'я Кікоть Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) яка не є учасником справи № 922/6625/15.
Отже, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 ГПК України, а саме боржнику Фізичній особі-підприємцю Бабуровій Олександрі Олександрівні.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд роз'яснює заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.
Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс", - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана "28" квітня 2025 р.
Суддя Л.В. Шарко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.