Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1134/17 (922/722/22) вх. № 722/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н. А.
без повідомлення (виклику) учасників справи
заяву представника відповідача ОСОБА_1 Богушко Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8873/25 від 09.04.2025) поза межами приміщення суду,
заяву представника відповідача ОСОБА_2 Богушко Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8866/25 від 09.04.2025) поза межами приміщення суду,
заяву представника Публічного акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10202/25 від 25.04.2025) поза межами приміщення суду
у справі № 922/1134/17 (922/722/22) за позовом за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (вул. Соборна, 29-Д, м. Суми, 40000, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор» (вул. Городецького, буд. 11, офіс 27, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 37194782),
треті особи:
1) Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «Укрінком») (код ЄДРПОУ 05839888, адреса: 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А);
2) Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (код ЄДРПОУ 05839888, адреса: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-А) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») (місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, тел. 0(800)308-108, (044)333-36-55)
3) ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" (код 39556547, адреса: місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 18, офіс 6/4),
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності
в межах справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ЄДРПОУ 25412078), -
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана справа № 922/1134/17 (922/722/22), розпорядче судове засідання по якій призначено на 30.04.2025.
09.04.2025 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява представника відповідача Литвин-Абрашкіної Яни Олександрівни Богушко Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8873/25) поза межами приміщення суду та заява представника відповідача ОСОБА_2 Богушко Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8866/25) поза межами приміщення суду, в яких представник відповідачів просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 922/1134/17 (922/722/22), призначеному на 30.04.2025 року о 09-30, а також у всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В зв'язку з відпусткою судді Новікової Н. А., вищевказані заяви розглядаються судом після повернення судді із відпустки.
25.04.2025 (вх. № 10202/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій третя особа просить суд дозволити представнику публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Український інноваційний банк" з ринку адвокату Любові Коваль участь у всіх судових засіданнях з розгляду вказаної справи № 922/1134/17 (922/722/22) в суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Розглянувши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що за положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також приймаючи до уваги поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити подані заяви представника першого та другого відповідачів, а також третьої особи і проводити судове засідання у справі № 922/1134/17 (922/722/22) 30.04.2025 за участю представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Щодо заяв представника першого та другого відповідачів, а також третьої особи про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає, що лише за наявності в суді технічної можливості учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак всі наступні судові засідання (про день та час проведення яких на даний час господарському суду невідомо, як і невідомо чи буде відповідна технічна можливість у господарського суду) призначити в режимі відеоконференції неможливо, в зв'язку з чим в задоволенні заяв в цій частині суд відмовляє.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника відповідача Литвин-Абрашкіної Яни Олександрівни Богушко Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8873/25 від 09.04.2025) поза межами приміщення суду та заяву представника відповідача Батуримської Павлини Володимирівни Богушко Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8866/25 від 09.04.2025) поза межами приміщення суду задовольнити частково.
2. Провести судове засідання по справі № 922/1134/17 (922/722/22), призначене на 30.04.2025 об 09:30, за участю представника першого відповідача Литвин-Абрашкіної Яни Олександрівни Богушко Олексія Вікторовича, представника другого відповідача Батуримської Павлини Володимирівни Богушко Олексія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронна адреса, яка використовується представником: ІНФОРМАЦІЯ_2
3. В задоволенні заяв представника першого та другого відповідачів Богушко Олексія Вікторовича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
4. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10202/25 від 25.04.2025) поза межами приміщення суду задовольнити частково.
5. Провести судове засідання по справі № 922/1134/17 (922/722/22), призначене на 30.04.2025 об 09:30, за участю представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Коваль Любов Леонідівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронна адреса, яка використовується представником: ІНФОРМАЦІЯ_3
6. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу складено та підписано 28.04.2025.
Суддя Новікова Н.А.