65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2025 р. Справа № 916/4124/24
Господарський суд Одеської області у складі
судді Малярчук І.А.,
секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
дослідивши матеріали справи №916/4124/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Формоза Компаунд Україна» (65042, м. Одеса, вул. 2-а Пересипська, буд. 21, офіс 2, код ЄДРПОУ 38948464) до Компанії “Evaline Sp. z o.o.» (Польща, м. Краків, вул. Замкнута, 10/1.6, 30-554, номер ПДВ: PL6793224707, реєстраційний номер 0000925734) про стягнення заборгованості у розмірі 77836 євро,
18.09.2024 за вх.№4228/24 до Господарського суду Одеської області звернулось ТОВ “Формоза Компаунд Україна» до Компанії “Evaline Sp. z o.o.» про стягнення 77836 євро.
Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження по справі №916/4124/24; постановлено розглядати справу №916/4124/24 в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні; призначено підготовче засідання суду на "28" квітня 2025 р. о 10:00; резервною датою встановлено 02.06.2025 о 10.00.
21.04.2025 за вх.№ 12703/25 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення про виконання доручення Господарського суду Одеської області про вручення документів Компанії “Evaline Sp. z o.o.».
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 ст.17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-ІV від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008 по справі “Надточій проти України» (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: “Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).».
У підготовче засідання призначене на 28.04.2025 сторони не з'явились.
Отже, оскільки за результатами проведення підготовчого провадження судом виконано всі завдання підготовчого засідання та вирішені питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, суд, вбачає за можливе поновити провадження по справі №916/4124/24 та закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті в розумний строк на 02.06.2025 о 10год.00хв згідно до запланованої резервної дати.
Керуючись ст.ст. 185, 230, 232, 233,234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження по справі №916/4124/24
2. Закрити підготовче провадження по справі №916/4124/24.
3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в розумний строк на "02" червня 2025 р. о 10:00.
4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.04.2025 та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук