про залишення позовної заяви без руху
28.04.2025 р. Справа № 914/1271/25
Суддя Наталія Мороз,
розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Рівне
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Технології захисту», м. Новояворівськ, Львівська область
про стягнення 129 321,94 грн
Встановив:
Позовну заяву подано ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Технології захисту» про стягнення 129 321,94 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху згідно ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.
В силу вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, в порушення вищевказаної норми, позивачем зазначено ОСОБА_1 (фізична особа) без вказівки на статус фізичної особи-підприємця.
Суд також звертає увагу заявника, що останнім у п.1 додатків до позовної заяви зазначено: «копія договору підряду № 12-04-1 від 12.04.2025 з додатком.pdf.», однак у тексті позовної заяви позивач посилається на договір підряду № 12-04-1 від 12 квітня 2024, копію якого долучено до позовної заяви.
Крім того, до матеріалів справи позивачем долучено два розрахунки позовних вимог: перший - щодо 129 321,94 грн суми основного боргу та другий - щодо 594 869,00 грн заборгованості, 37 082,91 грн - інфляційних нарахувань, 8 923,04 грн - пені.
Зважаючи на те, що долучені до матеріалів позовної заяви розрахунки є різними за змістом, заявнику необхідно уточнити який саме розрахунок суду необхідно брати до уваги.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25.12.97 № 9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Технології захисту» про стягнення 129 321,94 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.