24.04.2025 Справа № 914/157/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м.Волочиськ, вул.Котляревського, 7; ідент.код 37993500),
до Відповідача: Фермерського господарства «ПОЛЯНА» (81611, Львівська область, Стрийський район, с.Поляна; ідент.код 22361847)
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 290473,77грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: Малюта Н.М. - Довіреність б/н від 15.05.2024;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фермерського господарства «ПОЛЯНА» грошових коштів у загальній сумі 290473,77 грн, а саме:
-боргу в сумі 105 079, 17 грн, що виник у зв'язку з неоплатою Відповідачем вартості частини товару, поставленого на підставі Договору №В81-02/24ЛВ від 19.02.2024;
-курсової різниці в сумі 68 518, 85 грн;
-штрафу в сумі 97 967, 04 грн, розмір якого визначено на підставі умов п.7.2.1 Договору і складає 15 відсотків від суми простроченого платежу;
-пені в сумі 7 987,88 грн;
-тридцяти шести процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 10 920,83 грн (нарахування яких Позивач просить здійснювати до моменту сплати Відповідачем суми боргу).
Також Позивачем подано:
-Відповідь на відзив, у якому викладено Клопотання про продовження строку на подання Відповіді;
-Клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, необхідність подання яких зумовлена Клопотанням Відповідача про витребування доказів.
Відповідачем подано Відзив, у якому зазначено про безпідставність позову, так як відсутність оплати товару «інокулянт преміум Форте» (постановленого за Видатковою накладною №3377 від 29.04.2024) зумовлена його непридатністю для використання за призначенням.
24.04.2025 надійшло Клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю прибуття представника, зайнятого в іншому судовому процесі.
При цьому, Відповідачем не зазначено про необхідність продовження строку підготовчого провадження та про наявність заперечень стосовно продовження Позивачу строку на подання Відповіді на відзив.
Оскільки Клопотання Позивача про продовження строку на подання Відповіді обґрунтовано необхідністю перевірки документації та факту огляду посівів (що потребувало певного часу), наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для задоволення вказаного Клопотання.
Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 22.05.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов'язати Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
4.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.