вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
попереднього засідання
"24" квітня 2025 р. Справа № 911/11/25
за заявою Головного управління ДПС у Київській області
до боржника Приватного підприємства «Служба Доставки» (ідентифікаційний код - 35856622)
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі - кредитор або заявник) із заявою №12514/10-36-13-04 від 19.12.2024 (вх. № 4/25 від 23.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Служба Доставки» (далі - боржник), у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 11 802 182,97 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, у заяві №12514/10-36-13-04 від 19.12.2024 (вх. № 4/25 від 23.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича для виконання повноважень розпорядника майна, та додано заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича № 02-01/02 від 05.12.2024 (вх. № 299/25 від 23.12.2024) про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства «Служба Доставки».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2025 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Служба Доставки» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.01.2025, зобов'язати кредитор та боржника надати суду певні докази, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 14.02.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2025 було відкрито провадження у справі № 911/11/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Приватного підприємства «Служба Доставки», визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Приватного підприємства «Служба Доставки» у розмірі 11 802 182,97 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Приватного підприємства «Служба Доставки» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 27, ідентифікаційний код - 35856622) арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 03.04.2025 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду призначено на 24.04.2025, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 14.04.2025, відомості про що надати суду.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Служба Доставки» здійснено 14.02.2025, номер публікації якого 75304.
У судове засідання призначене на 24.04.2025 з'явився представник заявника, який надав пояснення по справі та не заперечував проти розгляду справи у попередньому засіданні за відсутності боржника та розпорядника майна боржника.
Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Служба Доставки» до суду та розпорядника майна боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
Таким чином, станом на 24.04.2025 до боржника наявні вимоги лише кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі.
Отже, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Приватного підприємства «Служба Доставки» документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 11 904 463,00 грн, з яких 102 280,00 грн - судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому та 11 904 463,00 грн - основний борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 14.02.2025 у даній справі, суд дійшов висновку про внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Приватного підприємства «Служба Доставки» які є документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 11 904 463,00 грн, з яких 102 280,00 грн - (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга задоволення вимог кредиторів та 11 904 463,00 грн (основний борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
Положеннями частин 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись статтями 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Приватного підприємства «Служба Доставки» у загальній сумі 11 904 463,00 грн: 102 280,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 11 904 463,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
2. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Приватного підприємства «Служба Доставки»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 03 травня 2025 року.
5. Зобов'язати кредиторів Приватного підприємства «Служба Доставки» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 10 травня 2025 року.
6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.
7. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Підсумкове засідання суду призначити на 26 травня 2025 року о 17:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 28.04.2025.
Суддя Т.В. Лутак