Ухвала від 28.04.2025 по справі 911/5186/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/5186/14

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»

про участь у засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»;

2) приватного підприємства «Віратек»;

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд»;

4) товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус»,

про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів

у межах справи №911/5186/14

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, б.16, ідентифікаційний код 20676633),

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області, у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядається справа №911/5186/14 за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», приватного підприємства «Віратек», товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи №911/5186/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД».

07 квітня 2025 року судове засідання призначене на 05 травня 2025 року.

24 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, - Господарського суду Дніпропетровської області, а в разі відсутності такої технічної можливості, - Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Так, перевіривши технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено, що останній наділений такою можливістю, тому заява представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» про участь у засіданні в режимі відеоконференції;

2. провести засідання в справі №911/5186/14, призначене на "05" травня 2025 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції;

3. доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», - Рябоконя Юрія Анатолійовича, у приміщенні цього суду - залі № 2 (1-104);

4. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.04.2025 року.

Суддя С. Грабець