ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.04.2025Справа № 910/13059/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Енерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"
про стягнення 1154121,37 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Секретар судового засідання Скобіола О.П.
Представники сторін:
Від позивача Єлисеєва А.М.
Від відповідача Кушнір С.Б.
В судовому засіданні 17.04.2025 на підставі ст. 240 ГПК України проголошено скорочене рішення суду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Енерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо" про стягнення 1154121,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором субпідряду №2009/21-СП від 20.09.2021 р.
Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
30.10.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 29.10.2024.
06.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
07.01.2025 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.
23.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на його подання. Також відповідач просив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
23.01.2025 відповідачем подано клопотання про витребування у ТОВ "Укрстей-Груп" документації відповідача, яка стосується договору субпідряду №2009/21-СП від 20.09.2021. Також відповідач просив витребувати у позивача: журнал загальних робіт, журнал охорони, журнал охорони вхідного контролю, журнал бетонних робіт.
Ухвалою від 03.02.2025 суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів, поновив строк на подання відзиву та долучив його до матеріалів справи, задовольнив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.03.2025.
28.02.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечує проти доводів відповідача і просить позов задовольнити у повному обсязі. Також позивачем подано заяву про проведення засідання за відсутності його представника.
Ухвалою суду від 03.03.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 27.03.2025.
26.03.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
27.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів. Відповідач просить витребувати у позивача інформацію про замовника будівництва та витребувати у ТОВ "Укрестей-Груп" інформацію (документи), що пов'язані з виконанням договору субпідряду №2009/21-СП від 20.09.2021.
В судовому засіданні 27.03.2025 представник відповідача заявив подані клопотання про витребування доказів та клопотання про поновлення строку на його подання.
Відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відповідачем не обгрунтовано підстав заявлення клопотань на стадії розгляду справи по суті, а також не дотримано приписів ст. 81 ГПК України.
Судом відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів та поновлення строку на його подання.
В судовому засіданні 27.03.2025 оголошено перерву до 17.04.2025, визнано явку сторін в судове засідання обов'язковою.
17.04.2025 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить вважати поважною причиною неприбуття представника відповідача адвоката Кушніра С.Б. в судове засідання що відбулось 03.03.2025 року у зв'язку з участю в іншому судовому процесі; прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття; витребувати у Позивача інформацію щодо місця знаходження журналів загальних робіт, журналі охорони, журналі охорони вхідного контролю журналі бетонних робіт; витребувати копії згаданих журналів для долучення до матеріалів справи або надати час для їх витребування Відповідачем у справі.
В судовому засіданні 17.04.2025 представником відповідача заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Відповідачем зазначено, що він не міг з'явитись в підготовче засідання у справі, призначене на 03.03.2025, оскільки перебував у Києво-Святошинському суді Київської області.
Суд відзначає, що представник відповідача був завчасно повідомлений про призначене на 03.03.2025 підготовче засідання у даній справі, проте не подав суду жодних клопотань, з яких би вбачалась необхідність та підстави для відкладення судом підготовчого засідання. Оскільки, відповідач не виявив свою зацікавленість в участі у справі саме в підготовчому провадженні (не подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв'язку з неможливістю з'явитись в підготовче засідання, не зазначив про необхідність витребування доказів чи подання додаткових доказів, тощо), у суду були відсутні підстави не переходити до стадії розгляду справи по суті.
Відповідач не довів яким саме чином перебування його у іншому суді перешкодило подати завчасно клопотання про відкладення підготовчого засідання 03.03.2025. Оскільки, представник відповідача, як адвокат, обізнаний з наслідками неявки в підготовче засідання, без повідомлення причин неявки, суд не вбачає, що вказана у клопотанні підстава для повернення в підготовче провадження є поважною. Суду не було надано доказів, що протягом місяця (в період з дати призначення підготовчого засідання 03.02.2025 по дату самого засідання 03.03.2025) відповідач не мав можливості заявити клопотання про витребування доказів.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про повернення до розгляду справи на стадії підготовчого провадження, в зв'язку з його необгрунтованістю.
В судовому засіданні 17.04.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у заявах по суті спору.
Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у заявах по суті спору.
Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.
В судових дебатах представник позивача просив задовольнити позов.
Представник відповідача просив у позові відмовити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
20.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо" (субпідрядник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Енерго" (генеральний підрядник) укладено договір субпідряду №2009/21-СП відповідно до п. 2.1 якого субпідрядник зобов'язується на свій ризик власними та (або) залученими силами, засобами, обладнанням, машинами і механізмами, у відповідності до проектної документації, умов цього договору, чинних будівельних норм і правил, в обумовлений договором строк виконати комплекс будівельно-монтажних робіт на об'єкті: "Будівництво багатоквартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями по вул. Тепличній, 44 в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області (3 черга будівництва)", передати генеральному підряднику закінчені роботи та виконавчу документацію, акти прихованих робіт.
Договірна ціна робіт визначається на підставі твердого кошторису (додаток № 1 до договору), який є невід'ємною частиною договору та окремо від нього не розглядається (п. 4.1 договору).
Згідно п. 4.2 договору, договірна ціна робіт включає в себе вартість всіх необхідних для виконання матеріалів та обладнання та складає 3915892,55 грн з ПДВ.
Пунктами 4.3, 4.4, 4.5 договору сторони передбачили, що договірна ціна робіт є твердою і не підлягає коригуванню протягом всього строку дії договору, окрім випадків визначених п. 4.6 договору. В договірній ціні робіт враховані всі роботи та матеріали, необхідні для виконання предмету договору, а також всі витрати, пов'язані з виконанням робіт, з урахуванням транспортних послуг, інших накладних витрат, вартість всіх необхідних ресурсів та матеріалів. Підписанням цього договору субпідрядник стверджує та погоджується, що на момент укладення договору він має достатню інформацію, необхідну для визначення всіх необхідних робіт, їх обсягів, вартості робіт, строків виконання робіт. Договірна ціна робіт для нього є обґрунтованою та ринковою і не є сформованою через тяжкі обставини чи примус. Субпідрядник також розуміє всі можливі ризики, які можуть вникнути при виконанні робіт та погоджується, що настання таких ризиків не впливає на договірну ціну робіт та строки виконання робіт.
Відповідно до п. 4.6 договору договірна ціна робіт може змінюватись у разі: внесення змін до проектної документації, якщо це впливає на обсяги та вартість робіт; виникнення додаткових робіт, не врахований у договірній ціні робіт, вартість яких погоджується сторонами додатково. Зміна договірної ціни робіт оформляється сторонами шляхом підписання додаткової угоди до договору.
Згідно п. 5.1 договору роботи вважаються повністю закінченими з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін останнього акту виконаних робіт (100% виконаних робіт).
Оплата за цим договором проводиться шляхом перерахування генеральним підрядником вартості прийнятих ним робіт (етапів робіт) в українських гривнях на поточний рахунок підрядника, зазначений у реквізитах у цьому договорі. Оплата проводиться за фактично виконані субпідрядником роботи за договором на підстав підписаних головним підрядником акту виконаних робіт та довідки форми КБ-3 протягом 20 банківських днів після надання виконавчої документації та в будь-якому випадку за умови отримання грошових коштів від замовника. Авансування за даним договором здійснюється на підставі попередніх заявок та суми авансу. Авансовий платіж оплачується генеральним підрядником після отримання від замовника коштів на зазначені цілі та надання субпідрядником відповідного листа із зазначенням всіх платіжних реквізитів та на підставі виставленого субпідрядником рахунку. Генеральний підрядник має право перерахувати авансовий платіж в розмірі меншому ніж зазначено в заявці (п. 6.1, 6.2, 6.3 договору).
Відповідно до п. 8.1.3.1, 8.1.3.2, 8.1.3.3 договору виконані роботи приймаються генеральним підрядником щомісячно по факту виконання робіт (етапу робіт). Субпідрядник не пізніше 20 числа поточного місяця готує 2 примірники акту виконаних робіт, довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, підписує їх та скріплює своєю печаткою і надсилає їх генеральному підряднику. До акту задачі-приймання виконаних робіт обов'язково повинні бути додані такі документи, складені і оформлені належним чином, в саме: виконавча документація відповідно до положень п. 8.1.3.3 договору. Генеральний підрядник протягом 5 робочих днів після отримання комплекту виконавчої документації: 2 примірники акту виконаних робіт, довідки форми КБ-3, виконавча документація передбачена чинним законодавством України для такого виду робіт, при відсутності обгрунтованих зауважень до робіт та/або виконавчої документації зобов'язаний прийняти виконані належним чином роботи та повернути субпідряднику 1 примірник підписаного акту виконаних робіт, довідки форми КБ-3.
Договір є чинним з дати його належного підписання сторонами і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. В разі дострокового припинення дії договору, субпідрядник зобов'язується повернути грошові кошти сплачені генеральним підрядником, крім вартості прийнятих генеральним підрядником у порядку цього договору робіт (п. 16.2 договору).
До матеріалів справи долучено додаток № 1 до договору (Твердий кошторис), в якому визначено перелік робіт за договором та їх вартість на загальну суму 3915892,55 грн.
Згідно додатку № 2 "Календарний графік виконання робіт по об'єкту: "Будівництво багатоквартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями по вул. Тепличній, 44 в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області (3 черга будівництва)"", згідно якого термін виконання робіт - серпень 2023 включно.
Позивачем було перераховано суму авансового платежу у загальному розмірі 5746749,60 грн на підставі виставлених відповідачем рахунків, що підтверджується наступними платіжними документами: платіжна інструкція № 1132 від 22.09.2021 на суму 800000,00 грн., оплата згідно договору субпідряду № 2009/21-СП; № 1508 від 29.09.2021 на суму 200000,00 грн. та платіжна інструкція № 1571 від 30.09.2021 на суму 200000,00 грн., оплата згідно рахунку на оплату № 7 від 23.09.2021; платіжна інструкція № 1194 від 27.10.2021 на суму 100000,00 грн. та платіжне доручення № 1958 від 29.10.2021 на суму 50000,00 грн, оплата згідно рахунку на оплату № 8 від 27.10.2021; платіжна інструкція № 1208 від 29.10.2021 на суму 1760000,00 грн та платіжна інструкція № 1209 від 29.10.2021 на суму 686329,60 грн, згідно рахунку на оплату № 9 від 28.10.2021; платіжне доручення № 2595 від 24.11.2021 на суму 400000,00 грн, оплата згідно договору субпідряду № 2009/21-СП; платіжне доручення № 2884 від 02.12.2021 на суму 200000,00 грн, оплата згідно рахунку на оплату № 12 від 02.12.2021; платіжне доручення № 3296 від 24.12.2021 на суму 400000,00 грн, оплата згідно рахунку на оплату № 15 від 23.12.2021; платіжне доручення № 3767 від 03.02.2022 на суму 400000,00 грн., оплата згідно рахунку на оплату № 1 від 02.02.2022; платіжне доручення № 4897 від 24.05.2022 на суму 300000,00 грн, оплата згідно рахунку на оплату № 20 від 24.05.2022 р.; платіжне доручення № 5221 від 09.06.2022, на суму 20000,00 грн, оплата згідно рахунку на оплату № 26 від 08.06.2022; платіжне доручення № 5503 від 24.06.2022 на суму 230420,00 грн, оплата згідно рахунку № 27 від 13.06.2022.
В підтвердження обставин виконання відповідачем робіт за договором до матеріалів справи долучено акти виконаних робіт: № 1 від 31.12.2021 на суму 248504,50 грн, № 2 від 31.05.2022 на суму 285336,88 грн, № 3 від 31.10.2022 на суму 278136,88 грн, № 4 від 30.11.2022 на суму 1300717,75 грн, № 5 від 30.11.2022 на суму 259959,00 грн, № 6 від 31.08.2023 на суму 2219973,22 грн. Долучені до матеріалів справи підписані обома контрагентами та скріплені їх печатками без зауважень та застережень. Загальна сума підписаних між сторонами актів виконаних робіт складає 4592628,23 грн.
О5.09.2024 позивач звернувся до відповідача з претензією № 299/24, в якій просив повернути надмірно сплачену суму попередньої оплати у розмірі 1154121,37 грн роботи на яку не були виконані.
Відповідач відповіді на претензію не надав, суму попередньої оплати не повернув.
Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1-2, ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 843, 844 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом. Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв'язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи. Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов'язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором. Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати. У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору.
Відповідно до ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 877 ЦК України передбачено, що підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.
Згідно ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 статті 14 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Отже, до матеріалів справи долучено первинні документи, що підтверджують виконання відповідачем робіт на загальну суму 4592628,23 грн, які були прийняті позивачем без зауважень. Суд відзначає, що роботи виконані субпідрядником в межах встановленого договором строку до серпня 2023 (включно).
При цьому в якості попередньої оплати позивач за виставленими відповідачем рахунками сплатив грошові кошти у розмірі 5746749,60 грн.
Сума попередньої оплати у розмірі 1154121,37 грн не була освоєна відповідачем, тобто докази виконання робіт за договором №2009/21-СП від 20.09.2021 на означену суму попередньої оплати надані не були.
Суд наголошує, що позивачем було перераховано відповідачу суму попередньої оплати, що перевищувала суму твердого кошторису за договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 844 ЦК України зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 4.6 договору договірна ціна робіт може змінюватись у разі: внесення змін до проектної документації, якщо це впливає на обсяги та вартість робіт; виникнення додаткових робіт, не врахований у договірній ціні робіт, вартість яких погоджується сторонами додатково. Зміна договірної ціни робіт оформляється сторонами шляхом підписання додаткової угоди до договору.
Твердим кошторисом сторони погодили, що загальна вартість робіт за договором №2009/21-СП від 20.09.2021 складає 3915892,55 грн. Сторонами в заявах по суті спору чи в долучених доказах не зазначалось про внесення змін в твердий кошторис та збільшення вартості робіт за договором.
Означене свідчить, що відповідачем безпідставно утримуються кошти попередньої оплати на суму 1154121,37 грн, оскільки, вона виходить за межі погодженої сторонами вартості робіт, а крім того докази виконання відповідачем робіт на означену суму попередньої оплати відсутні.
Щодо заперечень відповідача, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо" мобілізований з липня 2022 року. Означена обставина не впливає на предмет спору, оскільки після мобілізації керівника товариство продовжувало здійснювати свою підприємницьку діяльність, що підтверджується підписаними актами до договору №2009/21-СП від 20.09.2021 за жовтень, листопад 2022 та серпень 2023.
Щодо посилання відповідача на відсутність у нього первинної документації щодо виконання договору №2009/21-СП від 20.09.2021, в зв'язку з обмеженням доступу до орендованого офісу за адресою Алматинська, 6 у місті Києві з грудня 2022. З цього приводу відповідач посилався на справу № 910/5877/23.
Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 № 910/5877/23, яке набрало законної сили встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЕСТЕЙ-ГРУП", як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо", як орендарем, укладено договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2022 № 23/22-Е (далі - Договір), відповідно до предмету якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування об'єкт оренди: нежитлові приміщення (далі - приміщення), що розміщені за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 6, для використання під офісні приміщення, загальна площа приміщень, що передається в оренду складає: офісне приміщення - 42,3 кв.м. (літ. Ж, пов. 1, прим. № 12) (210,00 грн. кВ.м.), офісне приміщення - 10,5 кв.м. (Літ. Ж, пов, 2, прим. 8) (210,00 грн. кВ.м.), складське приміщення - 36,0 кв.м. (Літ. Р, пов, 1 прим. № 3) (100,00 грн. кв.м.) (п. 1.1 Договору). Актами надання послуг, за період з травня 2022 по грудень 2022 підтверджено надання орендарю послуг з оренди, які не були оплачені у повному обсязі.
Тобто, в рішенні встановлено належне надання послуг оренди відповідачу включно по грудень 2022, при цьому обставини обмеження орендаря в доступі до орендованих приміщень не встановлювалось. Вимога про виселення орендаря не заявлялась.
Суд відзначає, що адресою місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 5.
Тобто, відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження: відсутності у нього доступу до приміщень по вул. Алматинській,6; перебування первинної документації за договором №2009/21-СП від 20.09.2021 саме в офісі по вул. Алматинській, 6, а не за адресою місцезнаходження.
Крім того, матеріалами справи підтверджено, що після грудня 2022 (період з якого обмежено доступ відповідача до офісу), товариство продовжувало господарську діяльність, в тому числі виконання договору №2009/21-СП від 20.09.2021. А тому сумнівними є твердження відповідача про відсутність доступу до первинної документації в орендованому офісі.
Відповідно до ч. 7 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку.
Відповідачем не вказано причин не збереження своєї первинної документації за договором та відсутності дій спрямованих на її повернення чи відновлення, в разі дійсної відсутності доступу до неї в орендованому офісі.
Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Відповідачем не зазначено обставин та не надано жодних доказів в підтвердження того, що ним виконувався більший обсяг робіт, ніж підтверджено долученими до матеріалів справи актами, та що товариство у встановленому договором порядку направляло позивачу акти для підписання на виконані, але не враховані в наданих актах роботи, а генеральний підрядник відмовився від підписання.
Отже, відповідачем не надано суду жодних вірогідних доказів в підтвердження того, що ним було виконано роботи у більшому обсязі, ніж зазначено в долучених до матеріалів справи актах, доказів обмеження доступу до первинної документації за договором №2009/21-СП від 20.09.2021 та наявності в тій документації доказів виконання робіт на суму попередньої оплати, які просить повернути позивач. Також не надано доказів внесення змін в твердий кошторис в бік його збільшення. А отже вимоги позивача визнаються обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо" (02090, м. Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 5; ідентифікаційний код: 41621929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Енерго" (81215, Львівська область, Львівський район, с. Затемне, вулиця Джерельна, будинок 11; ідентифікаційний код: 41694274) суму основного боргу у розмірі 1154121 (один мільйон сто п'ятдесят чотири тисячі сто двадцять одну) грн 37 коп., судовий збір у розмірі 13849 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн 46 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено 28.04.2025
Суддя І.В.Усатенко