Рішення від 15.04.2025 по справі 908/2862/24

номер провадження справи 19/196/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 Справа № 908/2862/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Якобз Дау Егбертс Україна» (42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 28-А, ідентифікаційний код 39709794)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БРМ Черкаси» (69069, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Бориспільська, буд.1, офіс 7, ідентифікаційний код 39048584)

про стягнення суми та повернення обладнання

представники сторін

від позивача: Петрушина К.І., ордер АР №1802580 від 27.01.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Якобз Дау Егбертс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю “БРМ Черкаси» про стягнення 2136 211,60 грн заборгованості за Договором оренди обладнання № SL 2201-0006 від 01.02.2022 року та повернення орендованого обладнання у кількості 96 одиниць загальною вартістю 3 959 760,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст.ст. 509,525, 526, 610, 611, 612, 625, 759, 760, 763, 758, ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України та мотивовано невиконанням відповідачем умов договору оренди обладнання в частині оплати за предмет оренди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.10.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2862/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 04.11.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.11.2024 включно.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 04.11.2024.

Ухвалою Господарського суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №908/2862/24, присвоєно номер провадження 19/196/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.12.2024.

Ухвалою Господарського суду від 24.12.2024, підготовче провадження відкладено, судове засідання призначено на 15.01.2025.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2025, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання було призначене на 22.01.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 19.02.2025, 11-30.

Ухвалою суду від 19.02.2025 ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/2862/24, підготовче засідання призначено на 18.03.2025.

20.02.2025 від представника позивача через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 18.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.04.2025.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслухав вступне слово представника позивача, який просив суд стягнути з відповідача 21362141,60 грн заборгованість за договором оренди та витрати по сплаті судового збору, а також зобов'язати відповідача повернути обладнання.

Представник відповідача в засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

В засіданні суду здійснено безпосереднє дослідження доказів, поданих учасниками спору (ст. 210 ГПК України).

У судовому засіданні 15.04.2025, на підставі ст. 217 ГПК України суд закінчив з'ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів - ст. 218 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2025 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Заслухавши представників позивача, дослідивши докази, після переходу до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини) та повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 між ТОВ “Якобс Дау Егбертс Україна» (Орендодавець) та ТОВ “БРМ Черкаси» (Орендар) укладено Договір № SL 2201-0006 оренди обладнання (Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору на умовах Договору Орендодавець зобов'язується передати, а Орендар прийняти в строкове оплатне користування (оренду) автоматичні кавоварки та/або інше обладнання для приготування кавових напоїв (обладнання), що є об'єктом оренди за цим Договором.

Обладнання передається з метою передачі третім особам в суборенду для використання за цільовим призначенням: приготування та реалізації продукції (кавових напоїв), чаю та іншої продукції виробництва Якобс Дау Егбертс від торговими марками JACOBS та іншими торговими марками компанії Якобс Дау Егбертс (в подальшому «цільове призначення»). Сторони погодили можливість передачі обладнання третім особам в подальшу суборенду з збереженням мети та цільового призначення його використання.

Відповідно д п.1.7 Договору склад, перелік, найменування, модель, серійний або ідентифікаційний номер, кількість і заставна вартість обладнання узгоджена сторонами в Додатку 1 до цього Договору та наведена в акті прийому-передачі, оформленому відповідно до Додатку 2 цього Договору.

Згідно із пунктами 2.2 Договору факт передачі обладнання Орендарю підтверджується актами прийому-передачі обладнання в оренду, які підписуються особами з правом підпису або уповноваженими довіреністю представниками сторін. Акти прийому-передачі обладнання в оренду є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що повернення обладнання Орендодавцю у випадку закінчення строку дії Договору (в тому числі у випадку дострокового припинення/розірвання Договору) має бути здійснене орендарем не пізніше, як в останній день оренди обладнання або в іншому дату погоджену Сторонами.

Відповідно до п. 3.5 Договору у випадку дострокового припинення/розірвання Договору Сторони погоджують умови повернення обладнання (дату, час, місце, перелік) протягом 7 (семи) календарних днів від ати отримання відповідною стороною письмового повідомлення про припинення/розірвання цього Договору.

Згідно з п.6.1 Договору орендна плата нараховується щомісячно, та є сумою орендної плати за оренду кожної одиниці обладнання. Розмір щомісячної орендної плати за кожну окрему одиницю або комплект обладнання узгоджений Сторонами у Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 6.5 Договору узгоджено, що сплата орендної плати за обладнання, що передане в оренду за даним Договором, здійснюється Орендарем щомісяця на підставі рахунку та Акту виконана них послуг, не пізніше 21 дня з дати виставлення рахунку Орендодавцем.

Відповідно до п.6.8 Договору протягом 14 календарних днів після закінчення календарного місяця, Орендодавець надає орендарю рахунок та акт приймання послуг. Орендар зобов'язується протягом 7 календарних днів з дати отримання повного пакету документів, передбаченого Договором , розглянути такі документи та підписати Акт або надати письмову мотивовану відмову від підписання Акту.

Якщо Орендар не надав протягом 7(семи) календарних днів з дати отримання , підписаний Орендарем Акт на послуги або мотивованої відмови Орендаря від підписання актів, це означає прийняття орендарем послуг Орендодавця без зауважень та факту погодження наданих Актів з настанням відповідних зобов'язань по платі наданих Орендодавцем послуг(п.6.10 Договору).

Відповідно до п. 8.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту йог підписання Сторонами та діє до 31.01.2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань по Договору. Якщо до дати закінчення строку дії Договору, жодна зі сторін не заявить про свій намір припинити його дію, цей Договір вважається продовженим на строк одного календарного року від дати закінчення строку його дії, на тих же умовах.

З урахуванням викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Якобс Дау Егбертс Україна» стверджує про наявність підстав для стягнення з ТОВ «БРМ Черкаси» заборгованості з орендної плати та зобов'язання повернення предмету оренди, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Проаналізувавши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором оренди.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно із п. 1 та п. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч. 3 ст. ст. 285 ГК України орендар зобов'язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

В межах Договору № SL 2201-0006 позивачем були надані послуги з оренди обладнання, що підтверджується актами приймання-передачі обладнання, а саме:

1. Акт приймання-передачі від 07.04.2022 8ми кавомашин;

2. Акт прийманні-передачі від 14.07.2022 15ти кавомашин;

3. Акт приймання-передачі від 24.05.202212ти кавомашин;

4. Акт приймання-передачі від 23.06.2022 8ми кавомашин;

5. Акт приймання-передачі від 03.09.2022 12ти машин кавових

6. Акт приймання-передачі від 18.11.2022; 6ти машин кавових;

7. Акт приймання-передачі від 01.02.2022 233 одиниць обладнання;

8. Акт приймання-передачі від 02.05.2022 4 одиниці обладнання;

Акти приймання-передачі підписані обома сторонами та скріплені печатками товариств.

Під час дії Договору частина обладнання, а саме 24 автоматичні кавоварки Bianchi Gaia StyleE2S викуплена відповідачем, що підтверджено рахунком фактурою №22 від 01.11.2022 та актом прийому-передачі №1400000888 від 01.11.2022.

Також позивачу повернуто частину обладнання з оренди за актами приймання-передачі, що підтверджено:

1. Актом приймання-передачі обладнання з оренди № 0000-0118 від 23.11.2023 12ти одиниць обладнання;

2. Акт приймання-передачі обладнання з оренди № 0000-257 від 20.4.2023 18ти одиниць обладнання;

3. Акт приймання-передачі обладнання з оренди № 0000321 від 04.05.2023 37ми одиниць обладнання;

4. Акт приймання-передачі обладнання з оренди № 0000-355 від 18.05.2023 13ти одиниць обладнання;

5. Акт приймання-передачі обладнання з оренди №0000-397 від 31.05.2023 16ти одиниць обладнання;

6. Акт приймання-передачі обладнання з оренди № 0000-453 від 15.06.2023 11ти одиниць обладнання;

7. Акт приймання-передачі обладнання з оренди № 0000-476 від 22.06.2023 17ти одиниць обладнання;

8. Акт приймання-передачі обладнання з оренди № 0000-546 від 06.07.2023 10ти одиниць обладнання;

9. Акт приймання передачі обладнання з оренди № 0000-5447 від 05.06.2024 38ми одиниць обладнання;

10. Акт приймання-передачі обладнання з оренди № 0000-708 від 23.08.202316 одиниць обладнання.

Станом на день подання позовної заяви в оренді у Орендаря перебуває 96 (дев'яносто шість) одиниць обладнання загальною вартістю 3 959 760,00 грн (три мільйони дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 копійок). Зазначене підтверджується Переліком обладнання, що знаходиться в оренді ТОВ «БРМ Черкаси» за договором оренди обладнання SL- 2201-0006 від 01.02.2022 року, станом на 16 жовтня 2024 року.

Згідно переліку в оренди у відповідача перебуває наступне обладнання:

НоменклатураІнвентарний номерСерійний номерЗаставна вартість

1Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT4564501776721831 320,00

2Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT4640381778232131 320,00

3Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT4642061777957231 320.00

4Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT4787141778315139 000,00

5Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT4787241778318239 000,00

6Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT4787311778309639 000,00

7Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT4828631878920739 000,00

8Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT4828651878921039 000,00

9Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT4844271879160939 000,00

10Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT4844281879159639 000,00

11Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT4844301879159439 000,00

12Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5067531880134339 000,00

13Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5067561880138539 000,00

14Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5067571880134239 000,00

15Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5067601880012139 000,00

16Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5067611880011739 000,00

17Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5067621880011839 000,00

18Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5067651880011639 000,00

19Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5067671880008439 000,00

20Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5068011880133139 000,00

21Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5068031880134739 000,00

22Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5068051880135339 000,00

23Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5068171880009139 000,00

24Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5068201880131639 000,00

25Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5068331880131039 000,00

26Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5068361880130939 000,00

27Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5068781880135039 000,00

28Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5068851880135639 000,00

29Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5069141880146139 000,00

ЗОМашина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5069311880132439 000,00

31Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5156481881075739 000,00

32Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5155651881760939 000,00

33Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT 5156671881761039 000,00

34Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5156701881072539 000,00

35Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5156721881760839 000,00

36Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5156741881760439 000,00

37Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT 5156801881760639 000.00

38Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT51568318&Ю75539 000,00

39Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5178771882002839 000,00

40Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT 5178831882003439 000,00

41Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5179171882006В39 000,00

42Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5179181882006939 000,00

43Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5179191882007039 000,00

44Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5179271862007839 000,00

45Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5179421882009339 000,00

4БМашина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5179541882010539 000,00

47Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5264271983582539 000,00

48Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5264281983582639 000,00

49Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5264301983582839 000,00

50Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5264331983583139 000,00

51Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5264361983583439 000,00

52Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5264391983583739 000,00

53Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5264671983765439 000,00

54Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5264691983765639 000,00

55Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT52Є4921983768239 000,00

56Машина кавова Віаnchi Gaia StyleWT5264931983768339 000,00

57Машина кавова Lei SA espresso5097921880350445 000,00

58Машина кавова Lei SA espresso5180571881813945 000,00

59Машина кавова Lei SA espresso5180621881814445 000,00

60Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW5192121882403448 600,00

61Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW5946141984446744 640,00

62Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW5946161984446944 640,00

63Машина кавова ВіапсИі Саіа Зіуіе ТоисЬ Зсгееп МЛ/5946571984452044 640,00

64Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW5946581984452144 640,00

65Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW5946601984452344 640,00

66Машина кавова ВіапсЬі Саіа Зіуіе ТоисЬ Зсгееп МУУ5946611984452444 640,00

67Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW5946851984454844 640,00

68Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW5947361984459944 640,00

69Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW5947361984460144 640,00

70Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6004311984761144 640,00

71Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6004331984761344 640,00

72Машина канапа Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6004411984762144 640,00

73Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6004421984762244 640.00

74Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6004441984762444 640,00

75Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6008401984764644 640,00

76Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6025471985090044 640,00

77Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6025741985092744 640,00

78Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6025761985092944 640,00

79Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6025771985093044 640,00

80Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6025781985093144 640,00

81Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6025801985093344 640,00

82Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6025941985264444 640,00

83Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6026021985265244 640,00

84Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6029041985521944 640,00

85Машина кавова Віаnchi Gaia Style Touch Screen MW6029101985522544 640,00

86Машина кавова Віаnch LEI SA RY touch Screen MW5947811984333350 400,00

87Машина кавова Віаnch LEI SA RY touch Screen MW6024141985016750 400,00

88Машина кавова Віаnch LEI SA RY touch Screen MW6024221985017550 400,00

89Машина кавова Віаnch LEI SA RY touch Screen MW6024341985018750 400,00

90Машина кавова Віаnch LEI SA RY touch Screen MW6024361985018950 400,00

91Машина кавова Віаnch LEI SA RY touch Screen MW6024441985019750 400,00

92Машина кавова Віаnch LEI SA RY touch Screen MW6024841985023750 400,00

93Машина кавова Віаnch LEI SA RY touch Screen MW6113791986454550 400,00

94Машина кавова Віаnch Talia 7090812201529467 680,00

95КАВОВА МАШИНА DELONGHI ECAM 22,3604620011705103004815 120,00

96Кавова машина SAECO LIRIKA PLUS 482109 90180201883613 200,00

Пунктом 6.1. Договору сторони визначили, що орендна плата нараховується щомісячно, та є сумою орендної плати за оренду кожної одиниці Обладнання. Розмір щомісячної орендної плати за кожну окрему одиницю Обладнання узгоджений Сторонами у Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до пункту 6.5. Договору сплата орендної плати за Обладнання, що передане в оренду за Договором здійснюється Орендарем щомісяця на підставі рахунку та Акта виконаних послуг (по факту здійснювалось на підставі Акта прийому-передачі виконаних послуг), не пізніше 21 дня з дати виставлення рахунку Орендодавцем.

П.12.10 Договору Сторони узгодили можливість листування в тому числі засобами електронної пошти.

У відповідності до п. 12.10 Договору Орендодавцем рахунки для сплати орендної плати направлялись відповідачу за допомогою засобів електронної пошти, зазначеної у Договорі.

Факт належного виконання позивачем умов Договору підтверджується актами прийому-передачі виконаних послуг.

Відповідач зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі.

Не оплаченими, станом на дату заявлення позову є рахунки:

№ 8757006453 від 31.12.2022 року за грудень 2022 на суму 100 000 грн;

№ 8757006520 від 31.01.2023 року за січень 2023 на суму 233 848,25 грн;

№ 8757006626 від 28.02.2023 року за лютий 2023 на суму 233 848,25грн;

№ 8757006705 від 31.03.2023 року за березень 2023 на суму 233 848,25грн;

№ 8757006829 від 30.04.2023 року за квітень 2023 на суму 214 672,25 грн;

№ 8757006927 від 31.05.2023 року за травень 2023 на суму 169 442,26 грн;

№ 8757006991 від 30.06.2023 року за червень 2023на суму 127 334,26 грн;

№ 8757007066 від 31.07.2023 року за липень 2023 на суму 119 074,26 грн;

№ 8757007146 від 31.08.2023 року за серпень 2023на суму 105 534,26 грн;

№ 8757007219 від 30.09.2023 року за вересень 2023 на суму 105 534,26 грн;

№ 8757007287 від 31.10,2023 року за жовтень 2023 на суму 105 534,26 грн;

№ 8757007386 від 30.11.2023 року за листопад на суму 105 534,26 грн;

№ 8757007463 від 31.12.2023 року за грудень 2023 на суму 94 002,26 грн;

№ 8757007535 від 31.01.2024 року за січень 2044 на суму 94 002,26 грн;

№ 8757007624 від 29.02.2024 року за лютий 2024 на суму 94 002,26 грн.

Таким чином, станом на 28.10.2024 ТОВ “БРМ Черкаси » має заборгованість у розмірі 2136 211,60 грн з орендних платежів.

Отже, позовні вимоги про стягнення орендних платежів є законними та обґрунтованими і задовольняється судом повністю.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання повернути обладнання з оренди.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

В зв'язку з порушенням умов Договору, позивач звернувся до відповідача з Претензією № 13 від 28 березня 2023 року про сплату заборгованості з орендних платежів , та відповідно до пунктів 8.4., 8.7. Договору, повідомив про дострокове розірвання Договору оренди обладнання SL 2201-000 від 01/02/2022 та про обов'язок повернути обладнання Орендодавцю не пізніше 20-ти календарних днів із дати отримання повідомлення про розірвання Договору.

ТОВ «БРМ Черкаси» листом від 31.03.2023 звернулось до позивача за погодженням умов повернення майна, передачу його ТОВ «Якобс Дау Егбертс Україна».

ТОВ «Якобс Дау Егбертс Україна» «вимогою про повернення обладнання за договором» вих. № 17 від 03.04.2023 запропонувало відповідачу спосіб повернення обладнання за рахунок Орендодавця та просило у строк 06.04.2023-14.04.2023 узгодити дату,час для прибуття автотранспорту.

Відповідач листом від 12.04.2023 звернувся до позивача з пропозицією провести звірку обладнання, що перебуває у оренді ТОВ «БРМ Черкаси».

Вимогою № 7 від 22 січня 2024 року позивач повідомив Орендаря про дострокове припинення Договору за ініціативою Орендодавця у відповідності до положень п. 8.9. Договору, а також заявив про необхідність погашення заборгованості з орендних платежів в розмірі 1948207,08 грн.

З метою врегулювання спірних питань сторони погоджували умови повернення предмету оренди, про що свідчать надані в матеріали справи листи ТОВ «БРМ Черкаси» та ТОВ «Якобс Дау Егбертс Україна».

Проте, станом на 16.10.2024 відповідач в повному обсязі не виконав зобов'язання з повернення обладнання з оренди, позивачем заявлено, та підтверджується матеріалами справи, що у розпорядженні відповідача перебуває обладнання за договором у кількості 96 одиниць вартістю 3 959 760,00 грн.

Відповідно до ст. 766 ЦК України, якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право за своїм вибором: 1) вимагати від наймодавця передання майна і відшкодування збитків, завданих затримкою; 2) відмовитися від договору найму і вимагати відшкодування завданих йому збитків.

Пунктом 8.9 Договору сторони визначили, що окрім випадків передбачених в п.8.4. у випадку дострокового припинення Договору, за ініціативою Орендодавця, Договір вважається припиненим з дня, наступного за закінченням тридцятиденного строку з моменту отримання Орендарем відповідного письмового повідомлення Орендодавця.

Вимога № 7 від 22.01.2024 отримана відповідачем 02.02.2024 року, відповідно Договір є припиненим з 04 березня 2024 року. З 04.03.2024 в відповідача виник обов'язок повернути Позивачу орендоване Обладнання.

Відповідач належними та допустимими доказами не спростував наведено факту неповернення майна позивачу.

За наведених обставин, суд задовольняє вимоги позивача про зобов'язання ТОВ «БРМ Черкаси» повернути обладнання , передане за договором SL 2201-000 від 01/02/2022 у кількості 96 одиниць.

Статтею 3 ЦК України закріплено, що одним із основних принципів цивільного права є принцип добросовісності, розумності та справедливості.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Також, у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного вище, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БРМ Черкаси» (69069, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Бориспільська, буд.1, офіс 7, ідентифікаційний код 39048584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Якобз Дау Егбертс Україна» (42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 28-А, ідентифікаційний код 39709794) заборгованість за договором оренди обладнання в розмірі 2 136 211 (два мільйони сто тридцять шість тисяч двісті одинадцять) грн 60 коп, витрати по сплаті судового збору 91 439 (дев'яносто одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн 57 коп.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “БРМ Черкаси» (69069, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Бориспільська, буд.1, офіс 7, ідентифікаційний код 39048584) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Якобз Дау Егбертс Україна» (42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 28-А, ідентифікаційний код 39709794) орендоване обладнання у кількості 96 одиниць загальною вартістю 3 959 760,00 грн за переліком: