майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"28" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/115/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрікс - Груп"
2) ОСОБА_1
про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку,
за участю представників учасників справи:
- від прокуратури: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023
- від позивача: не прибув
- від відповідача 1): Довгалюк Р.О., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1101935 від 30.09.2024
- від відповідача 2): не прибув
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради подав до Господарського суду Житомирської області позов до ТОВ "Акріс-Груп" та ОСОБА_1 про:
- розірвання договору оренди землі №37 від 10.06.2019, укладеного між селищною радою та ОСОБА_2 та яким в оренду останньому передано земельну ділянку з кадастровим номером 1820985600:03:000:0571 (заг. пл. 46,3976 га);
- зобов'язання ТОВ "Акріс-Груп" повернути територіальній громаді в особі селищної ради вказану земельну ділянку.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням ОСОБА_2 порядку передачі спірної земельної ділянки у суборенду ТОВ "Акріс-Груп", протиправним припиненням використання земельної ділянки за цільовим призначенням та наявністю заборгованості зі сплати орендних платежів.
Одночасно прокурором заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Отрищенка О. І. доказів, а саме свідоцтва про право на спадщину щодо права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1820985600:03:000:0571 загальною площею 46,3976 га після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою від 31.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.02.2025 о 9:30, витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи, задовольнив клопотання прокуратури про витребування доказів, про що постановив відповідну ухвалу від 31.01.2025 (а. с. 139 - 141).
17.02.2025 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду з підстав, у ньому викладених (а. с. 152 - 163).
Ухвалою від 17.03.2025 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 30.04.2025, відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача 1) про залишення позову без розгляду на 10.04.2025 о 11:00 (а. с. 209).
03.04.2025 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 17.03.2025, адресована ОСОБА_1 , у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а. с. 210 - 211).
03.04.2025 до суду від прокуратури через систему "Електронний суд" надійшло клопотання з копією відповіді приватного нотаріуса Отрищенка О.І. на відповідний запит прокурора щодо успадкування ОСОБА_1 права оренди (а. с. 212 - 221).
Ухвалою від 10.04.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 28.04.2025 о 16:00 за усним клопотанням відповідача 1) (а. с. 224).
14.04.2025 до суду від прокуратури поштою надійшло клопотання від 02.04.2025, вих. №53/3-1463 з копією відповіді приватного нотаріуса Отрищенка О.І. (а. с. 225 - 234).
18.04.2025 до суду від прокуратури через систему "Електронний суд" надійшло пояснення щодо судової практики стосовно прийняття частини спадщини (а. с. 235 - 244).
28.04.2025 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про долучення до справи копії листа, адресованого позивачу, щодо врегулювання спору за участі судді (а. с. 245 - 250).
Представник відповідача 1) в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження у зв'язку з цим терміну підготовчого провадження у справі, для вирішення питання щодо можливості вирішення вказаного спору за участі судді
Присутня в засіданні суду прокурор проти відкладення підготовчого засідання суду та продовження підготовчого провадження у справі на не великий термін не заперечила.
Клопотання відповідача 1) слід задоволити та зазначити таке.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 і практику Європейського суду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Призначити підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача 1) про залишення позову без розгляду на "07" травня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 28.04.2025
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - Коростишівській окружній прокуратурі Електронний суд (0290995024)
3 - Житомирській обласній прокуратурі Електронний суд
4 - позивачу Електронний суд
5 - ТОВ "Акріс-Груп" Електронний кабінет
6 - ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 )