майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"28" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/13/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради
до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"
про стягнення 690863,80 грн.
за участю представників учасників справи:
- від прокуратури: Зименко Л.О., службове посвідчення №071191 від 01.03.2023
- від стягувача: не прибув
від боржника: Науменко В. І., керівник згідно з даними з ЄДР; Фещенко Р.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1106847 від 13.11.2024
Прокурор в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до відповідача про стягнення 690863,80 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 06.01.2022 по 01.11.2023.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач як власник нерухомого майна використовує земельну ділянку без оформлення права користування нею та не сплачує орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем.
Рішенням від 27.12.2024 господарський суд позов задоволив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 243814,45 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою; у стягненні 447049,35 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою відмовив (а. с. 38 - 42 у т. 3).
Постановою від 27.03.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд вказане рішення скасував в частині відмови в позові про стягнення 447049,35 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою; стягнув з відповідача на користь позивача 620347,75 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою та 9305,22 грн судового збору за розгляд позовної заяви; у стягненні 70 516,05 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою відмовив; стягнув з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури 8472 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнуто з відповідача на користь позивача 8472 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; видачу судових наказів доручив Господарському суду Житомирської області (а. с. 158 - 174 у т. 3).
08.04.2025 до суду від ПАТ "Радомишльський машинобудівний завод" надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду у справі (а. с. 181 - 247 у т. 3).
14.04.2025 до Господарського суду Житомирської області з супровідним листом повернулась справа №906/13/24 у 3-х томах.
Ухвалою від 14.04.2025 господарський суд призначив засідання суду для розгляду вказаної заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду на 28.04.2025 о 09:30; витребував у позивач письмовий відзив на клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення, а також докази щодо сплати судового збору (а. с. 249 у т. 3).
22.04.2025 до суду від Радомишльської міської ради надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви боржника без участі повноважного представника стягувача із зазначенням про не заперечення проти розстрочення виконання рішення суду (а. с. 1 - 3 у т. 4).
Присутні в засіданні суду представники боржника повідомили про сплату судового збору стягувачу, підтримали заяву про розстрочення рішення суду, а також заявили усне клопотання про відкладення розгляду заяви до червня 2025 року для надання доказів щодо сплати судового збору Житомирській обласній прокуратурі та Радомишльській міській раді.
Присутня в засіданні суду прокурор проти відкладення розгляду заяви боржника не заперечила.
Враховуючи викладене, розгляд заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 169, 234. 235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд відкласти.
2. Призначити засідання суду на "03" червня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
3. ПрАТ "Радомишльський машинобудівний завод" надіслати господарському суду до дати судового засідання належні докази щодо сплати судового збору у відповідних розмірах Житомирській обласній прокуратурі та Радомишльській міській раді, а також, за наявності, щодо сплати частини боргу відповідно до поданого графіку.
4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв'язком.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 28.04.2025
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)
3 - Коростишівській окружній прокуратурі на ел. пошту: krmpzpost@zhit.gp.gov.ua
4 - Радомишльській міській раді (Електронний суд)
5 - відповідачу (Електронний суд)