Ухвала від 28.04.2025 по справі 904/1357/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду

28.04.2025м. Дніпро№ 904/1357/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

у справі №904/1357/24

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 ВЕСНА",

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації,

про визнання недійсними рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ документального забезпечення 23.04.2025 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла заява від 17.04.2025 за вих. №6/5-934 про встановлення способу виконання рішення, у якій просить встановити спосіб виконання судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі №904/1357/24.

17.04.2025 справу №904/1357/24 було направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ст. 331 ГПК України визначено таке: за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання;

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави призначити судове засідання для вирішення питання про встановлення способу виконання рішення у справі №904/1357/24.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 17.04.2025 за вих. №6/5-934 про встановлення способу виконання рішення на 01.05.25. Судове засідання відбудеться о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати учасникам судового процесу подати до суду письмові пояснення щодо заяви Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 17.04.2025 за вих. №6/5-934 про встановлення способу виконання рішення. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
126905085
Наступний документ
126905087
Інформація про рішення:
№ рішення: 126905086
№ справи: 904/1357/24
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: визнання недійсними рішення загальних зборів,
Розклад засідань:
02.05.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.05.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації
Городилов Олег Борисович
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 ВЕСНА"
Обслуговуючий кооператив "ЖСК №8 ВЕСНА"
заявник:
Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 ВЕСНА"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 ВЕСНА"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "ЖСК №8 ВЕСНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 ВЕСНА"
позивач (заявник):
Соловйова Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Адвокат Кучерук Антон Володимирович
представник позивача:
Адвокат Бочкарь Роман Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д