Ухвала від 28.04.2025 по справі 904/5719/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.04.2025р. Справа № 904/5719/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ДАР Андріївка», м. Самар

Про: стягнення 2 541 541,03грн. (розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Адама Україна» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ФГ Дар Андріївка» (відповідач) про стягнення 2 541 541,03грн. (в т.ч.: 1 885 960,50грн. - основний борг; 73 832,74грн. - пеня; 73 832,74грн. - проценти (26% річних); 371 192,10грн. - штраф та 136 722,95грн. - різниця в ціні товару). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №41507766/2024 від 01.03.24р. в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.25р. у справі №904/5719/24 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача - ТОВ «ФГ ДАР Андріївка» на користь позивача - ТОВ «Адама Україна»: 1 885 960,50грн. - заборгованості, 73 832,74грн. - пені, 73 832,74грн. - 26 %, 371 192,10грн. - штрафу, 136 722,95грн. - курсової різниці в ціні товару та 30 498,50грн. - витрат по сплаті судового збору.

10.04.25р. від ТОВ «Адама Україна» (позивач) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 45 000,00грн. витрати на правову допомогу.

25.04.25р. від ТОВ «ФГ Дар Андріївка» надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо покладення на нього судових витрат на правову допомогу, за змістом яких відповідач заперечує щодо покладення на нього вказаних витрат, оскільки докази на підтвердження розміру судових витрат не були подані позивачем у встановлений законом строк, позивач не навів суду жодних поважних причин щодо неможливості подання доказів у встановлені строки, а також те, що докази судових витрат були наявні у позивача на стадії подачі позову та не надані суду до моменту судових дебатів, Заява позивача про ухвалення додаткового рішення є такою, що підлягає залишенню судом без розгляду в контексті положень ч. 8 ст. 129 ГПК України. Окрім того, відповідач заперечує щодо заявленого до стягнення розміру витрат на правничу допомогу, вважає його завищеним та неспівмірним зі складністю справи, обсягом матеріалів у справі, кількістю та складністю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом.

Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 Господарсько-процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ :

1.Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 01.05.2025р. о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
126905048
Наступний документ
126905050
Інформація про рішення:
№ рішення: 126905049
№ справи: 904/5719/24
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: стягнення 2 541 541,03грн
Розклад засідань:
11.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "ФГ ДАР Андріївка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ФГ ДАР Андріївка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка"
позивач (заявник):
ТОВ "Адама Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна"
представник відповідача:
Адвокат Шеретова Ольга Василівна
представник позивача:
Адвокат Якімлюк Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА