Ухвала від 28.04.2025 по справі 904/1926/23

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

28.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1926/23

Розглянувши заяву ТОВ "Боріваж" (вх.№16070/25 від 16.04.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі 904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "Боріваж": Сільванович Г.Б., адвокат;

Від АТ КБ "ПриватБанк": Харицька А.М., адвокат;

Від ТОВ "Дворічанське - Агро": Рубан О.Г., адвокат;

Інші учасники в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 за заявою ПрАТ "СК "Інгосстрах" до ТОВ "Боріваж" про визнання банкрутом.

16.04.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Боріваж" надійшла заява (вх.№16070/25 від 16.04.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої ТОВ "Боріваж" просить суд: визнати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/1926/23 про зобов'язання громадянина ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) передати ліквідатору ТОВ «БОРІВАЖ» арбітражному керуючому Шевченку В.Є. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «БОРІВАЖ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32307678), такою, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2025 призначено розгляд заяви ТОВ "Боріваж" (вх.№16070/25 від 16.04.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 28.04.2025.

24.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшли заперечення на заяву ТОВ "Боріваж" від 16.04.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/1926/23.

25.04.2025 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшло клопотання про відкладення судового засідання з розгляду даної заяви.

Щодо поданого клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначає, що вважає за доцільне розглядати клопотання ТОВ «Дворічанське-Агро» про припинення повноважень директора ТОВ «Боріваж» від 15.04.2025 року та заяву ТОВ «Боріваж» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 16.04.2025 в одному судовому засіданні, оскільки питання зазначені в клопотанні та заяві пов'язані між собою. Також розпорядник майна зазначає, що Центральним апеляційним господарським судом та Господарським судом Дніпропетровської області призначено на одну і ту ж дату судові засідання по справах №904/372/23 та №904/1926/23, по яким арбітражний керуючий Шевченко В.Є. є керуючим санацією та розпорядником майна - забезпечити особисту присутність арбітражного керуючого Шевченка В.Є. в справі №904/1926/23 не є можливим.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи імперативні приписи процесуального закону щодо строків розгляду даної заяви та те, що неявка розпорядника майна не перешкоджає її розгляду, господарський суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання розпорядника майна.

Розглянувши у судовому засіданні 28.04.2025 заяву ТОВ "Боріваж" (вх.№16070/25 від 16.04.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, наявні матеріали по справі та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

03.09.2024 через систему "Електронний суд " від ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшло клопотання про зобов'язання керівника виконати вимоги постанови господарського суду від 19.08.2024 по справі №904/1926/23 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2025 клопотання ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (вх.№41504/24 від 03.09.2024) про зобов'язання керівника виконати вимоги постанови господарського суду від 19.08.2024 по справі №904/1926/23 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - задоволено частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 про визнання ТОВ «БОРІВАЖ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заперечення ТОВ "Дворічанське-Агро" на подану заяву, суд не приймає їх до уваги, оскільки ухвалою господарського суду від 28.01.2025 було задоволення клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання виконати колишнім керівником банкрута вимоги постанови господарського суду від 19.08.2025, котра в подальшому була скасована постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 у справі №904/1926/23.

Враховуючи вищевищевикладене, господарський суд вважає, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, оскільки постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 про визнання ТОВ «БОРІВАЖ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасована, а тому обов'язок боржника за виконавчим документом (ухвалою суду від 28.01.2025) відсутній.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Боріваж" (вх.№16070/25 від 16.04.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/1926/23 про зобов'язання громадянина ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) передати ліквідатору ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражному керуючому Шевченку В.Є. усю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "БОРІВАЖ" (ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) такою, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк